코드를 재사용하기 위해 상속 또는 합성 대신 특성을 사용하는 것이 얼마나 좋지 않습니까?

Question

필자는 generic 클래스를 확장하는 서비스 집합을 가지고 있는데, 이들간에 공통된 기능을 제공합니다.

이러한 서비스의 특정 그룹은 공통점이 한 가지 있습니다. API에서 특정 리소스를 사용하므로 API에 연결하고 GET 또는 POST를 수행하고 API 요구 사항, 종단점 및 전달할 매개 변수 수 변경).

제 질문은 특성에이 코드를 추상화하는 것이 좋지 않습니까? 특정 코드를 사용해야하는 서비스에이 코드를 재사용 할 수 있습니까? 여기

몇 가지 예입니다 : 형질로 포함

trait ApiResource { 
    public function retrieve() 
    { 
     try { 
      // apply logic of the resource 
     } catch (\Exception $e) { 
      return false; 
     } 
    } 
} 

class Departments extends Generic { 
    use ApiResource; 

    public function createCache(Cache $cache) 
    { 
     $cache->storeDepartments($this->retrieve('departments', 200)); 
    } 
} 

class Brands Generic { 
    use ApiResource; 

    public function createCache(Cache $cache) 
    { 
     $cache->storeBrands($this->retrieve('brands')); 
    } 
} 

Answer 1

가 아닌 본질적으로 잘못된 (말장난 의도),하지만 난 Generic가 확장되는이 추상 클래스 중 하나로 더 나을 생각이나 심지어는 Generic에 포함됩니다.

는 아마도이 방법은 ApiResources의 모두에 적용됩니다,하지만 에만 이제까지 당신의 ApiResources에 적용됩니다 - 그것은 다른 클래스에 사용되지 않습니다. 따라서 ApiResource은 정상적으로 상속되어야합니다.

특성은 일반적으로 하나의 클래스에서 여러 소스 또는 여러 비 관련 클래스의 메서드를 상속하여 메서드를 상속하는 데 사용됩니다. 어느 쪽도 여기에 해당하지 않습니다. 나는 형질이 좋을 때가 거의 없다는 것을 보았는데, 그 중 하나가 아닌 것 같습니다.