0
게스트 성능이 호스트와 비교되는 방식을 테스트하기 위해 KVM 게스트가있는 시스템을 설정했습니다. 시스템 하드웨어 사양은 다음과 같다 :KVM 게스트의 IO 성능 향상
- HDD : ATA SAMSUNG HD502HI
- CPU : 인텔 (R) 코어 (TM) (I3)의 CPU
- 메모리 크기 : 8기가바이트
I 6GB의 RAM, 4 개의 가상 CPU, 원시 형식, virtio 인터페이스, 쓰기 쓰루 캐시 모드 및 게스트의 원시 io 모드를 가진 디스크 이미지 파일을 설정합니다.
OS는 호스트와 게스트에서 Ubuntu-14.04 64 비트 (커널 : 3.13.0-45- 일반)입니다.
그런 다음 fio 벤치 마크 도구로 시작하여 호스트와 게스트 모두에서 디스크 io를 벤치 마크했습니다. 당신은 아래 표에 결과보고 (옵션은 크기 FIO 명령 = 512m에서와 = 1이 포함되었다 무효화) 할 수 있습니다
| | Random Read | Random write|Seqential Read |Seqential write|
| Host | 465347B/s | 1199.7MB/s | 107878KB/s | 1434.2MB/s |
| Guest | 46389KB/s | 989223KB/s | 1418.3MB/s | 1096.4MB/s |
IOPS
| | Random Read | Random write|Seqential Read |Seqential write|
| Host | 113 | 306960 | 26969 | 367148 |
| Guest | 11597 | 247305 | 363080 | 280668 |
대역폭
나는 또한 호스트와 게스트에서 간단한 복사본 (파일 크기 = 564M)을 수행했으며 그 결과는 거의 같았다. (호스트의 시간 : 6.282 초 및 게스트의 시간 : 6.352 초).
나는 Mysql 데이터베이스에서 3,000,000 개의 레코드를 읽고 Elasticsearch에 색인 된 다른 벤치 마크를 실행했습니다. 게스트가 훨씬 빠르게 작업을 수행했기 때문에 결과가 불합리한 것으로 나타났습니다 (호스트 시간 : 5m6.827s 및 게스트 시간 : 2m19.469s).
나는 정말로 혼란 스럽다. 일부 테스트에서 게스트 IO 성능이 더 좋은 이유는 무엇입니까? 마음에 봄 가능한 몇 가지 이유가있다