Zeckendorf와 Golden Ratio Base는 분명히 밀접한 관련이 있지만 여전히 서로 변환하는 것이 까다로울 수 있습니다. 나는 이것에 Frougny와 Sakarovitch 에의 한 일이다는 것을, 그러나 나는 이것을 완전히 이해하지 않았다는 것을 알고있다. 한 가지 문제는 Golden Ratio Base 표현이 기수 점을 중심으로 대칭이라는 것인데, 이는 이러한 표현이 컨텍스트가없는 것일 수 있음을 암시합니다. Sakarovitch와 Frougny는 "Folded"Golden Ratio Base numbers를 사용하여 이것을 처리합니다. 이 변형 된 표현을 사용하면 유한 상태 변환기로 변환 할 수 있지만 이것이 어떻게 작동하는지 파악하지 못했습니다.Zeckendorf와 Golden Ratio Base 사이의 변환
골든 비율베이스의 부분 대칭에 대해서는 뿌리가 쌍을 이루는 것과 관련이 있습니다 (George Bergman (PC)의 설명이 더 있음).
두 표현의 관계에 대해 알고있는 한 가지 사실은 d-1 ... d_i * d_j ... d_n (기수 점으로 '*'사용) 형식의 모든 황금 비율 기본 표현에 대한 것입니다. 피보나치 수열을 포함하는 대응하는 방정식이있다 :
Example 4 = 101.01 <=> 4f_n = f_{n+2} + f_n + f_{n-2} (with f_0 = f_1 = 1
and f_n = f_{n-1} + f_{n-2})
For n=3, f_n=3: 12 = 10101
for n=4, f_n=5: 20 = 101010
for n=5 f_n=8: 32 = 1010100
(전체 4 황금 비율 기본 표현과 같은 Zeckendorf 비트 패턴을 가질 수의 전체 시리즈가있다 등). 이것은 도움이되어야하는 것처럼 보이지만 어떻게 될까요?
이 패턴은 D. Gerdemann, Zeckendorf 가족 정체성의 조합 증거 Fibonacci Quarterly, 2008/2009에서 논의됩니다.
BTW : 피보나치 분기 별 신문을 가지고 있음에도 불구하고, 나는이 분야에서 엄격하게 아마추어입니다. 내가 묻고있는 격차를 포함하여 많은 지식 격차가있다.
시도해보십시오. http://math.stackexchange.com/ – skaffman
stackexchange에 대해 알아두면 좋지만 도움이되지 않는 것으로 보입니다. 나는 결국 알고리즘을 찾고있다. –
그럴 경우 http://cstheory.stackexchange.com/을 시도하십시오. – skaffman