나는 원자 컨테이너에 몇 가지 문제를 겪고 있었고 this link을 보았습니다. std :: atomic이 복사 생성 가능하지 않은 이유가 있습니까? 솔루션은 this 인 것 같습니다. 원자로드 함수를 사용하여 비 원자 생성자에 T 값을 전달합니다 (실수하지 않은 경우). 일반적으로이 복사본 생성자는 안전합니까? template<typename T>
s
로컬로 카운터 리소스를 공유해야하는 두 개의 .NET 응용 프로그램이 있습니다. 각 응용 프로그램에서 카운터를 원자 적으로 증가 또는 감소시키는 방법을 찾고 있습니다. 하나의 멀티 스레드 응용 프로그램 내에서이 작업을 수행하는 경우 단순히 공유 카운터 변수로 System.Threading.Interlocked.Increment 및 System.Threadi
여기 가능한 시나리오는 다음과 PHP 페이지가 다른 탭 (1000)와 SSID 세션 일부 세션 변수에 액세스하는 사용자가 현재의 세션을 파괴 즉, 로그 아웃. 나는 최악의 시나리오가 일어날 것으로 가정합니다 : 그 상황에서 어떻게됩니까 그래도 코드가 페이지에서 1.에서 실행? 1 페이지의 코드는 여전히 존재하지 않는 SSID 1000의 세션 변수를 사용합니
gcc 내장 함수 __atomic_compare_exchange()을 사용하고 싶습니다. 그러나이 값을 지정하는 것보다 약간 다를 필요가 있습니다.이를 달성 할 수 있는지 확실하지 않습니다. 함수 프로토 타입 : __atomic_compare_exchange(type *ptr, type *expected, type *desired, bool weak, in
나는 메시지 A이 많은 메시지를 생성하기로되어있는 RabbitMQ 메시지 구조를 가지고 있는데, 이것들을 B과 C이라고 부르 자. 메시지 A은 작업자 프로세스에서 수신 한 다음 처리하고 메시지 B 및 C을 생성합니다. 가상적인 워크 플로우 프로세스는 다음과 같다 : 이 ack=False 시작 트랜잭션 실행하는 코드 생성 메시지 B 생성 메시지 C 있는 메시
(리눅스/AMD64,에서는 Pthreads, C11) 어플은 특히 두 필드 uint16_t i_paylkind;
void* i_payload;
함유 struct ( monimelt.h에 momitem_st)가 (I는 변경 될 다른 일체형으로 i_paylkind의 유형, 예 uintptr_t 또는 atomic_uint) FWIW, i_paylkind는
나는 간단한 라이브러리 응용 프로그램을 가지고 있습니다. settings.py에서 : AUTOCOMMIT=False
from django.db import IntegrityError, transaction
class CreateLoan(forms.Form):
#Fields...
def save(self):
id
약간의 검색을 수행했지만 명시적인 대답을 찾을 수 없었습니다. 그것은 INSERT, UPDATE 또는 오류가 발생한다는 점에서 원자 적입니까? 그렇다면 TRANSACTION을 사용하는 것과 다른 점이 있습니까? 또는 내 응용 프로그램에서 데이터베이스에 액세스하는 경우 함수/메서드를 쿼리하는 것과 함께 일종의 조건부입니까? 정의에
잠재적으로 매우 큰 CSV 파일을 가져 오는 가져 오기 도구 (Django 1.6)를 구현하고 유효성을 검사하며 사용자 확인에 따라 가져 오기 여부를 결정합니다. 잠재적 인 큰 파일 크기가 주어지면 파일 처리는 flowy (Amazon의 SWF를 통해 파이썬 래퍼)를 통해 수행됩니다. 각 가져 오기 작업은 DB의 테이블에 저장되며 워크 플로는 매우 간단하며