make 유틸리티를 사용하여 코드를 컴파일하고 바이너리를 받았습니다. 나는 메이크 파일 (일부 지점에서 삽입 됨)에서 몇 가지 변경 사항을 사용하여 코드를 다시 컴파일하고 바이너리에 약간의 차이가 있습니다. 그 차이는 "비교를 넘어서"보고되었습니다. 추가로 체크인하기 위해 makefile에서 변경하지 않고 코드를 다시 컴파일하고 바이너리가 여전히 다른 것을
내가 사용하고있는 문제를 설명하기 전에 유스 케이스에 맞춰서 작업 할 것입니다. 나는 phonegap 프레임 워크를 사용하여 모바일 응용 프로그램을 작성하고 있습니다. 이 응용 프로그램의 경우 파일 (카메라로 만든 그림)을 업로드해야합니다. 대부분의 플랫폼에서이 이미지를 base64 인코딩 이미지로 되돌릴 수 있습니다. 이것을 서버로 다시 보낼 수 있으며
상당히 큰 프로젝트에서 eclipse 3.6.2를 erlang 5.8.1.1과 함께 사용하고 있습니다. 우리는 더 현대적인 언어 버전으로 이동할 준비가되지 않았기 때문에 eprof의 버그가 붙어 있습니다 : string_bp_mfa([{Mfa, {Count, Time}}|Mfas], Tus, {MfaW, CountW, PercW, TimeW, TpCW},
AIX에서 아파치로 tomcat을 앞당길 필요가 있었지만, http://www.apache.org/dist/tomcat/tomcat-connectors/jk/binaries/aix에 아무것도없고 주위를 인터넷 검색이 실패했습니다. 필자는 근원적으로 (이 대기업에 컴파일러를 설치하는 관료주의가 있기 때문에) 고통 스럽다. 그러나이 바이너리 다운로드를 어딘가에
나는 리눅스에서보다 윈도우에서 애플리케이션이 더 빨리 열리는 일반적인 "느낌"이있다. 나는 이것이 너무 모호하고 과학적이지는 않지만, 애플리케이션의 로딩 시간을 비교할 때, Windows 및 Linux의 VLC 어떻게하면 갈 수 있습니까? 또한 Windows와 Linux에서 바이너리로 사용되는 로딩 메커니즘의 차이점에 대해 연구하고 싶습니다.
저는 다른 플랫폼에서 배포하고 싶은 작은 응용 프로그램을 만들고 있습니다. 적어도 3 가지 주요 응용 프로그램을 배포하고 있습니다. 가상 머신을 사용하지 않고 Windows 만 Linux, Mac OS X 및 기타 지원 플랫폼 용 바이너리를 컴파일 할 수있는 호스트 OS를 사용할 수 있습니까? 아니면 리눅스 컴퓨터를 아주 쉽게 가상화 할 수 있기 때문에 실