데이터베이스의 관계의 카디널리티를 제한하는 방법이 있습니까? 어떤 친구들과 나 자신은 느슨한 메시지에 대한 반응을 추가하는 일에 열중하고있었습니다. 이제는 x 메시지 만 주어진 메시지에 적용 할 수있는 x 반응을 어떻게 적용 할 것인지 궁금합니다. 나는 이것이 데이터베이스로의 왕복을 방지하기 위해 저장 프로 시저가 될 수있는 유일한 방법으로 구현되어 어떻게
나는 ElasticSearch를 사용하고 모든 고유 작성자를 찾으려고합니다. 그리고 모든 유일한 작가의 전체 길이. 예를 들어 , 저자 "윌리암스" 길이 : 100 저자 "클린트" 길이 : 200 저자 "론" 길이 : 100 저자 : "윌리엄스" 길이 : 200 전 고유 한 저자 2와 전체 길이 300을 pecting. 나는 다음 코드를 시도했다; "siz
실험실에는 하나 이상의 프로젝트에서 일하는 여러 화학자가 있습니다. 에서 작업하는 동안 화학자는 다른 실험실 장비를 사용할 수 있습니다. 실험실은 화학자, 프로젝트 및 장비에 대한 다음 정보를 알아야합니다. 화학자는 종업원 ID, 성명 (이름 및 성), 생년월일, 나이 및 전화 번호가 각각 입니다. 프로젝트에는 고유 한 프로젝트 ID (식별자), 이름 및
나는 Computing in Schools (CIS) 용 데이터베이스를 만들었으며 아래 정보에서 추가 할 몇 가지 추가 요구 사항이 있습니다. ERD를 만들었지 만 재귀 관계의 카디널리티와 같은 실수를 저지른 것처럼 느껴 집니까? 다른 의견을 보내 주시면 감사하겠습니다. 새로운 요구 사항 CiS는 데이터베이스를 사용하여 웹 사이트를 통해 온라인으로 세션,
exist-db 및 XQuery에서 새로운 기능입니다. exist-db에서이 사이트 맵이 있습니다. 카탈로그 "registranten"에는 카탈로그 "data"(XML 파일 포함)와 두 개의 파일 "regBasic.xql"및 "regSearch.xql"이 들어 있습니다. 내가 스크립트 regSearch.xql를 사용하여 XML-파일에서 검색하는 것을 시도하
현재 더 큰 온톨로지를 작성/수정하고 있습니다. 내가 제한 사항을 정의하는 문제가 있었다로서 나는 매우 짧은 예제를 빌드 : 나는 클래스와 클래스와 IslandCountry로 EuropeanCountry 있습니다 <owl:Class rdf:about="http://www.semanticweb.org/tanktoo/ontologies/2016/10/untit
는 내 데이터베이스 책을 읽고 있어요 그리고이 그림이 있습니다 나는를 들어, 두 번째 그림을 이해하지 않는다 "직원 - 작동 - 부". 이 다이어그램은 MINIMUM 만 1 명의 직원이고 최대 1 명의 직원이 MINIMUM 1 개의 부서 및 많은 부서의 최대 수에 대해 작업 할 수 있다고 말합니 까? 그건 의미가 없습니다. 이것이 (1, 1) 부서가 직원
내가 elasticsearch 2.4에 cardinality 집계와 이상한 결과를 가지고, 나는 10 문서를 가지고,하지만 난 할 때 GET /test-dev/page_view/_search
{
"size": 0,
"aggs": {
"user_count": {
"cardinality": {
"fiel
1 2 3 및 3 4에는 3 및 2 고유 항목이 있습니다. 이제 병합 된 세트의 고유 항목을 계산해 봅시다. 카운터 3 + 2 = 5을 합산하면 잘못 될 것입니다 (uniq(1 2 3 3 4) = 4이어야합니다). 카운터를 사용하는 할 방법이 있습니까? 각 카운터에 대해 상수 메모리 데이터 구조를 나타내는 추가 데이터를 사용하는 것이 좋습니다. 작은 오류도
카디널리티 집계는 고유 값의 대략적인 수를 계산합니다. 그러나 단일 샤드에 저장된 인덱스의 경우에도 왜 잘못된 값을 표시합니까?
GET /jobs/_settings
{
"jobs": {
"settings": {
"index": {
"number_of_shards": "1",
..