const 멤버가있는 클래스의 인스턴스에서 'emplace_back'을 사용하는 데 문제가 있습니다. 아래 샘플 코드 샘플을 참조하십시오. #include <vector>
using std::vector;
class Data {
public:
Data(int a, int b, int c) : a(a), b(b), c(c) {}
나는 emplace_back가 승자가 될 것이라고 생각, 같은 것을 할 때 :에 복사 할 다음, 벡터에서 즉시 개체를 생성 할 push_back 동안, 먼저 익명 객체를 생성 것이며 v.push_back(myClass(arg1, arg2));
emplace_back 때문에를 벡터. 자세한 내용은 this을 참조하십시오. Google은 또한 this 및
컨테이너에 emplace 함수에 대한 일반적인 개념을 알고 있습니다 ("새로운 요소 inplace"생성). 제 질문은 그것이 무엇이 아니라, 하지만 더 효과적인 C++ 11과 비슷합니다. (이 std::vector에 올 때 예에 대한) emplace_back()를 사용하는 경우를 결정할 때 push_back()를 사용하는 방법과 "이전"삽입 기능에 대 일반
인수를 취하지 않는 생성자가있는 클래스가 있고 해당 개체의 STL 컨테이너가 있다고 가정합니다. list<Object> lst; 새 개체를 현재 위치에 삽입 할 수 있습니까? 나는 move constructor을 사용하는 것처럼 똑같은 속도로 작동 할 것입니다. 그러나 인자없이리스트의 끝에 새로운 객체를 생성하는 기능이 없다는 것은 조금 이상합니다. 이미