factorial

    -1

    3답변

    숫자의 계승 값을 얻고 싶습니다. 나는 5의 결과를 기대할 수있는 위키를 읽었습니다! 5x4x3x2x1 = 120이 될 것입니다. 이제 Java에서 어떻게 구할 수 있습니까? 내가 네트워크의 조합을 산출 할 단부 단지 제 BigFraction g = new BigFraction(5); System.out.println(g.getNumerator());

    0

    2답변

    분명히 이것은 [hometask]이고 내가 묻고있는 완전히 새로운 질문입니다. 나는 여러 번 코드를 변경함으로써 스스로 알아 내려고 노력했지만 계승 계산에서 여전히 잘못된 결과를 얻는다. #include <stdio.h> int main (void) { int n, factorial, u; u = n; printf ("T

    2

    1답변

    숫자의 facotrial을 찾고 계승에서 모든 숫자의 출현 수를 찾는 코드입니다. #include <stdio.h> #include <stdbool.h> int iFactorial(int iCount) { int iProduct = 1; int iNumber = 1; while (iNumber <= iCount)

    1

    3답변

    주어진 숫자의 계승을 계산하는 데 필요한 시간을 2 백만 번 표시하는 프로그램을 작성하고 있습니다. C/C++ Eclipse 환경에서 데비안 리눅스를 사용하여 작성했습니다. 프로그램이 int temp = n * rfact(n-1);에 도착하면 프로그램이 중단되고 다른 작업은 수행되지 않습니다. 는 여기에 지금까지있어 무엇 : 당신은 무한 재귀으로 실행되도록

    1

    1답변

    난 N은 음이 아닌 정수 행렬이어야 계승 (라인 17)을 사용 오류를 syms n limit(((-3)^n)/factorial(n),inf) 오류. (행 9)의 오류 어떻게 수정하거나 원하는 행렬을 지정합니까?

    1

    1답변

    계승 함수는 결과로 매우 큰 수를 반환 할 수 있습니다. 계승 결과로 반환해야하는 데이터의 크기를 어떻게 조정할 수 있습니까? 우리가 계승을 계산하는 수 n을 기반으로 데이터의 크기를 빠르게 줄 수있는 함수가 있습니까? 예를 들어, 계승 (5) = 5 * 4 * 3 * 2 = 120 번호 120 0B 이것이 이진수 나타내는 0b1111000 = 120 일

    1

    4답변

    자바의 재귀 적 메소드를 이해하려고 노력 중이며 계승을 계산하는 간단한 방법을 시도했습니다. 어떻게 든 작동하지 않습니다. 누군가 왜 저에게 말할 수 있습니까? public class FactorialRecursive extends ConsoleProgram { public void run() { println("This program

    0

    1답변

    그래서 저는 최근에 factorials를 정말로 빠르게 컴퓨팅에 관심을 가지게되었고, 나는 인터넷에서 하나를 썼고 인터넷에서 몇 가지 다른 것들을 테스트했습니다. 여기에 코드 (파이썬 2.7)입니다 : def prime_sieve(n): """A prime sieve, takes an int n, and returns all the primes <

    0

    2답변

    나는 프로그램을 작성 합 값의 총 개수과 같이 "long int와 합 (INT의 N)"을 필요 는 : 1! − 2! + 3! − ... ± n! 나는를 작성하여 성공적인 해요 에 대한 합계 : 1-3 + 5 - ... ± (2n + 1) float sum (int n) { int max = 2*n +1, i = 1, sum = 0, ch = 2;

    1

    3답변

    이 bash 함수를 C로 다시 작성하려고 시도하지만이 함수를 C 루프로 변환하는 방법에 대해서는 약간의 확신이 없습니다. 여기에는 변수가 설정되어 있습니다. 이미 가지고있는 것 n=10 r=4 이것은 내가 이것을 다시 쓰는 방법에 대해 약간 분실 된 곳이다. 이것은 자신의 함수로 함수를 호출하는 것으로 보이고 C가 (적어도 안전하게) 그렇게하지 않을