std :: greater <int> 또는 std :: less <int>을 인수로 사용하는 매개 변수를 사용하여 함수를 만들고 싶습니다. 나는 매개 변수에 대한 구문에 붙어있어. 이 내가 시도 형식입니다 : myFunction(int a, int b, bool *comp(int, int)) { … }
…
std::greater<int> bigger;
내 문제는 여기에있다. 나는 나는 또한 순수 가상 함수 연산자 (과 템플릿 추상 클래스 프로세스가 template<T>
class RandomVariable<T> {
public:
virtual T operator()() = 0;
/* other stuff */
protected:
T value;
}
순수 가상 함수 연
나는 documentation on monad layers package을 읽으며 내 뇌는 끓을 것입니다. 이 문서의 mmtl 섹션에서 저자는 불변의 functor에 대해 이야기합니다. 방법이 invmap 인 것은 fmap이 Functor인데 반비례도를 취합니다 (b -> a). 저자는 MFunctor의 hoist이 Invariant의 tmap보다 더 강력
Functors, Monads 및 다른 Hakell 구문을 사용할 때 코드가 두 줄 이상이면 do-notation과 같은 구문 설탕을 사용하는 것이 더 좋습니다. 이렇게하면 코드의 흐름을 더 쉽게 따라갈 수 있습니다. 문체 선호도 외에 설탕 대체물에 반대되는 설탕이없는 블록을 사용할 때 어떤 실질적인 이점이 있습니까?
목록을 분리하기 위해 Prolog의 append와 length 술어를 처음 사용하려고합니다. 재귀적인 해결책이 필요합니다. 나는 Prolog에 처음 왔으며이 시동기 문제에 대한 도움을 원합니다! :) 가 여기에 예상되는 코드 출력 : ?- splits([1,2,3],S).
S = [1]/[2, 3] ;
S = [1, 2]/[3] ;
false.
그
우선 코드 : module type ENV_CORE =
sig
type variable
type 'a environment
exception Unbound_variable
val empty : unit -> variable
val bind : 'a -> 'a environment -> 'a environment
val unbind : varia
나는 reference_wrapper를 사용하여 reference_wrapper ctor로 전달 된 객체를 반환하는 functor를 생성 할 수 있다고 생각했습니다. 그러나 이것은 효과가 없습니다. 내가 잘못하고 있니? 그렇다면 더 좋은 방법이 있습니까? 나는 람다 (lambda)를 쓸 수 있는데, 그렇게해서는 안되는 것처럼 보입니다. #include <i
OCaml에서 (명백하게) functor의 시그니처가 두 가지 (겉으로보기에는) 전혀 다른 방식으로 정의 될 수 있다는 사실에 다소 혼란 스럽습니다. 예 : Make 위에 지금까지 내가 이해, 예에서 module type A = sig
type a
end
module type SigA = sig
type t
end
module
binary_function이 C++ 11에서 제거 된 것을 발견했습니다. 이유가 궁금합니다. C++ 98 : template <class T> struct less : binary_function <T,T,bool> {
bool operator() (const T& x, const T& y) const {return x<y;}
};
C++