테이블에 고정되어 업데이트 작업을 수행하는 함수를 작성하고 있습니다. 그리고 여기에 문자열을 해시하는 확장을 사용하고 있으며 여기에 오류가 발생할 수 있습니다. 이제 제 질문입니다. 예외가 발생하면 잠금이 해제되는지 어떻게 확인합니까? "IN ACCESS EXCLUSIVE"모드에서 잠금을 사용하고 있습니다.
시간을내어 질문을 읽어 주셔서 감사합니다. 우리는 대용량의 데이터를 처리하는 T-SQL을 사용하는 시스템을 구축했습니다. 이 데이터 처리를 시작하면이 작업을 완료하는 데 보통 약 15 분이 걸립니다. 이 시간 동안 어떤 이유로 데이터베이스의 모든 개체에 잠금 장치가있는 것으로 보입니다. 어느 정도까지는 필자는 작성중인 테이블을 쿼리 할 수 없다는 것을
나는 인터뷰에서 다음과 같은 시나리오를 요청했다 : 사용자 1은 영화 빈 좌석에 보인다. 또한 사용자 2는 영화의 빈 자리를 봅니다. 모두 '같은 자리'를 선택하고 제출하십시오. 1, 동일한 메커니즘이 두 자원에 모두 할당되지 않도록하는 메커니즘은 무엇입니까? 나는 우리가 애플 리케이션 서버에 각 요청의 타임 스탬프를 확인합니다. 로드 밸런서가 요청을 다른
내가 가진 하나 개의 생산자가 : maintains ref StateRef to object StateObj
implements method modify() method which modifies StateObj
implements getRef() method which will be used by consumers
나는 StateObj에 심판 얻을
현재 웹 사이트 캐싱을 NCache로 이동하여 가용성을 허용하려고하지만 내 코드에는 데이터 정확성을 보장하기 위해 잠금이 필요한 경우가 있습니다. 이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 데이터베이스 수준에서 잠금을 사용하는 것이지만 꽤 복잡해 보입니다. 분산 캐시를 사용하여 자체 잠금 시스템을 구축하는 것이 합리적인 해결책입니까? 또는 이것은 불분명 한가?
내가 읽기/쓰기 잠금을 사용하여 데이터 내 list을 보호하기 위해 노력하고있어, 난이 스레드에서 해결책을 발견 : What's the best linux kernel locking mechanism for a specific scenario 을하지만 난이 필요한 헤더를 찾을 수 없습니다 솔루션, 그것은 오래된 것, 오류 : error: ‘RW_LOCK_U
JVM의 다른 스레드에서 캐시 항목을 수정해야 모든 항목이 순서대로 안전하게 수정되어야합니다. 그래서 스레드가 캐시 키로 잠금을 만들거나 획득하고 작업이 끝난 후에 해제하면 괜찮을 것이라고 생각했습니다. 그와 같이 : if(this.igniteCache.lock(k).tryLock()){
try {
if(this.igniteC
는 내가 처음 Log에 쓸 때 오류가 발생합니다 {"Index (zero based) must be greater than or equal to zero and less than the size of the argument list."} 상태. 예를 들어, 다음 코드를 사용하면 프로그램이 오류 메시지와 충돌합니다. 로그가 인스턴스화되는 위치 using Sy
현재 FIFO 큐가있는 스레드를 시작하는 프로그램이 있습니다. 큐는 지속적으로 데이터를 큐에 넣고 있으며, 큐에서 항목을 가져 오는 메서드가 있습니다. 이 메소드는 잠금을 획득하고 항목을 잡으면 잠금을 해제합니다. 제 질문은 미래에 대기열에서 동시에 가져 오는 데 어떤 문제가 있습니까? 데이터를 대기열에 넣을 때 잠금 장치를 추가해야합니까? 감사합니다.