ports

    0

    1답변

    FreeBSD의 포트에서 ImageMagic을 설치하려고하면 곧 오류가 발생합니다. 어떤 해결책을 고치는 방법? %make install clean ===> ImageMagick-nox11-6.5.8.10_1 is marked as broken: hdri support broken, disable in options. *** Error code 1

    2

    1답변

    아무런 문제가 없지만 내 아파치가 내 마음을 바꾸는 것처럼 내 포트를 변경하는 이유는 궁금합니다. ^^ 제어판을 시작하고 아파치를 시작하면 표준 포트 80,443으로 시작하지만 localhost에서 일부 호출을하면 포트가 변경됩니다. 지금은 64,49616,49855입니다. 이것은 중요한 또는 정상적인 동작입니까? ; o)

    1

    1답변

    내가 사용하는 도구는 현재 MacPorts에있는 버전보다 swig의 이전 버전이 필요합니다. 이 가이드를 사용하여 swig 2.0.8_2을 설치할 수있었습니다 : How to install an older version of a port 그리고 제대로 작동합니다. 그러나 해당 swig-python 패키지도 필요합니다. 이전 swig-python 패키지를 찾

    4

    2답변

    WS2K8R2에서 새로운 기본 시작 포트는 49152이고 기본 종료 포트는 IPV4 및 IPV6의 TCP 및 UDP 모두에 대해 65535입니다. 동적 범위를 1025 - 65535로 안전하게 확장 할 수 있을지 궁금합니다. 그렇게하면 안전할까요? 안전하지 않다면 걱정할 필요가 없나요? 감사합니다.

    1

    1답변

    WPF에서 포트 포워딩 유틸리티를 만들려고합니다. 이미 WinForms (끔찍한 것 같습니다)로 만들었고 기본적으로 설치된 Microsoft NatUPNP 라이브러리를 사용했습니다. 내가 궁금해했다 가) WPF에서 NatUPNP 라이브러리를 사용할 수있는 경우; 및 B) 그렇지 않은 경우 널리 사용되는 대안이 있습니까? 내 인생 나는 WPF에서 도구 상자의

    0

    1답변

    WAS에서 관리 콘솔은 일반적으로 url : https://localhost:9043/console에서 액세스됩니다. 이제 저는이 9043이 어디에서 왔는지 알고 싶었습니다. 따라서 Servers--> Application Servers --> server1 --> Ports으로 가서 9043이 나열된 포트 중 하나로 표시 될 것으로 예상됩니다. 여기에는

    2

    2답변

    localhost : 8000 및 localhost : 8888에서 localhost : 8080으로 리디렉션하는 내용을 추적 할 수 없습니다. 아이디어가있는 사람이 있습니까? 나는 로컬 머신, 맥 OS X, 서버가 아니다. 나는 지킬, 펑, 힙 프록, 노드, 웨 브릭, 마프를 사용했습니다. 지금은 그들 중 누구도 달리지 않고 있습니다 (제가 아는 한).

    1

    1답변

    포트가 사용 가능한지 확인하기 위해 Python 스크립트를 만들려고합니다. 아래는 전체 스크립트가 아닌 코드의 일부입니다. 그러나 스크립트를 실행하면 터미널에 출력이 표시되지 않고 Ctrl + C를 누르면 스크립트의 단일 결과가 표시되고 Ctrl + C를 누르면 두 번째 결과가 나타납니다. 스크립트가 끝나면 마침내 종료됩니다 ... #!/usr/bin/py

    2

    1답변

    새 IP 주소/포트에 연결을 투명하게 전달하는 프로그램을 어떻게 만들 수 있습니까? 예를 들어, 클라이언트가 111.111.111.111의 IP 주소와 111의 TCP 포트를 TCP 연결을 시작하면 프로그램은 다음 패킷 IP/포트 222.222.222.222:222를 전달하도록 구성 할 수 있습니다. 투명으로 , 내 말은 : 최소 성능 저하 프록시로 브라우

    0

    1답변

    TCP를 통해 약 100 개의 다른 포트를 청취해야합니다. C#에서 TcpListener 클래스를 보면 분명히 한 포트에서만 수신 대기합니다. 100 개의 다른 TcpListener 인스턴스를 각각의 포트로 생성하는 것이 합리적일까요? 깨끗한 해결책으로는 보이지 않지만 유일한 옵션처럼 보입니다.