저는 오랫동안 사용하지 않은 java.nio으로 놀고 있습니다. 직렬화 및 시스템의 다른 부분과의 통신에는 Google Protocol Buffers을 사용합니다. 이제 java.nio 클래스의 protobuffers를 사용하는 것이 가능한지/알아낼 수 없습니다. Google은 네트워크 프로토콜 버퍼와 함께 "연결 당 하나의 스레드"만 사용하고 있다고 상상
S1, S2, S3과 같이 많은 서비스를 제공 할 시스템을 개발 중입니다. 이러한 각 서비스에는 protobuf를 사용하여 이벤트를 사용하여 통신 할 수있는 여러 실행 파일이 있습니다. 내 질문은입니다 : 당신은 더 나은 디자인 생각 하는가 어느 하나 (1) (현재 약 10 ~ 15) 하나의 큰 my_events.proto 정의에 모든 서비스에 대한 모든
배경 파일로 : 것은 내가 구글의 protobuf을 사용하고, 그리고 나는 읽기/protobuf의 몇 기가 바이트를 쓰고 싶은 C++를 사용하여 파일에 데이터를 정렬 화 된 것이다. 각 protobuf 객체의 크기를 1MB 미만으로 유지하는 것이 좋으므로 파일에 기록 된 이진 스트림 (아래 그림 참조)이 작동 할 것이라고 생각했습니다. 각 오프셋에는 파일
메시징 응용 프로그램에서 Google 프로토콜 버퍼를 사용하고 있습니다. proto는 종종 여러 단계로 중첩되어 있으며 Google은 Google의 조언을 받아 선택적으로 만들었습니다. protos는 여러 가지 유형의 중복 메시지를 설명 할 수 있습니다. 즉, Type == X의 메시지에는 my_X 멤버가 있어야하고 Type == Y에는 my_Y가 있어야합
C# 및 C++ 프로젝트에 동일한 .proto 파일 (protobuf)을 사용하려고합니다. 내 문제는 C# 파일 가져 오기 및 일부 옵션 집합 (protobuf-csharp-port) C++ 파일 않는 동안 필요합니다. 특정 상황에서 가져 오기/옵션을 무시하도록 protoc에 지시 할 수있는 방법이 있습니까? 현재이 문제를 해결할 수있는 유일한 방법은 두
Windows Phone 7 응용 프로그램에서 프로토콜 버퍼 형식의 서버에서 응답을 다운로드하려고합니다. WebClient를 사용하여이 작업을 수행하려고하면 다음과 같은 문제가 발생합니다. 080118CBDDF0E104합니다 (웹 클라이언트는 DownloadStringAsync(new Uri(url));
및 OpenReadAsync(new Uri(url
많은 양의 데이터 (사용 가능한 RAM 이상)를 읽지 만 항상 순차적 인 방식으로 쓰는 C++ 응용 프로그램을 작성해야합니다. 데이터를 향후 증명하고 문서화하기 쉽도록 프로토콜 버퍼를 사용합니다. 그러나 프로토콜 버퍼는 많은 양의 데이터를 처리하지 못합니다. 필자의 이전 솔루션은 데이터 단위당 하나의 파일을 생성하여 하나의 디렉토리에 모두 저장하는 것으로
마지막으로 REST를 통해 프로토콜 버퍼 코드를 작성할 수 있었고 현재 우리가 사용하고있는 XStream과 비교를 수행했습니다. 모든 것이 훌륭해 보이며, 한 가지로 비틀 거리기 만합니다. 우리는 하나 개의 특정 속성에 매우 큰 메시지가이 message Data {
optional string datavalue=1;
}
Datavalue 같은