GoodRelations 도구를 사용하여 클라이언트의 웹 사이트에서 사용할 RDF 스 니펫을 만들었습니다. 생성 된 코드는 예상대로 태그를 생성하지만 거기에 div의 사이에 텍스트는 예를 들어, 없습니다 : <div typeof="vcard:Address">
<div property="vcard:locality" content="Yorba Lind
와 @rev을 사용하는 것입니다 하지만 당신은 아이디어를 얻는다), rel은 술어를 나타내며 property는 리터럴 객체를 나타낸다. predicate에 대한 rev 속성을 사용하면 subject 및 object를 뒤집어서 about =가 이제 RDF 문의 객체를 참조한다는 것을 알고 있습니다. 그러나, 내가 읽은 것에서는 리터럴이 주어질 수있는 것처럼
일반적으로 XML에서 #은 짧은 문자열의 접두사가 XML "단편"임을 나타 내기 위해 사용됩니다. 이후에 @ID 속성 을 사용하여 해당 텍스트가 ID로 할당 된 XHTML 요소로 점프하도록 브라우저에 지시합니다. RDFa에서는 사람들이 각기 다른 용어에 대해 서로 다른 URL을 만들 필요가 없도록 어휘를 만들 때이 기능을 사용하는 경향이있는 것으로 보입니다
XHTML의 RDFa는 w3c 표준입니다. Microdata는 HTML 5 API로 언급됩니다. 내 질문 : 마이크로 데이터도 w3c 표준입니까? 그렇다면 왜 비슷한 표준 2 가지가 필요합니까? 사람들은 마이크로 데이터를 사용하는 것이 RDFa보다 간단하다고 말합니다. 이것을 제외하고이 둘의 주요 차이점은 무엇입니까? 은 사전에 감사 마노
에서 메타 정보 조각을 표시하지 않습니다,하지만 난 심지어 이유이 작동하지 않습니다 알아낼 수 없습니다. 이 간단한 XHTML 테스트 소스 보자 (플러스, 이것은 또한 temporarily available here입니다 구글과 테스트를 위해, 여기 당신이 plain html version 찾을 수 있습니다) <?xml version="1.0" encodi
I 오전 초보자 .. RDF, RDFa를하고 몇 일 이후에 관련 거즈에 대해 배우려고 노력 ..이 별도로 RDF 부분을 추출 할 수 있으며, HTML + RDFa를 코드 다음 사항을 고려한다 내 질문? 그렇다면 간단한 코드 스 니펫 (PHP 또는 Java)을 보여줄 수 있습니까? Jena를 사용할 수 있다고 들었지만이를 설명하는 자습서를 찾을 수 없습니다.
특히 RDFa를 포함하여 HTML을 검증 할 수있는 Python 모듈을 작성하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 필자는 validator.w3.org에 익숙하며 유사한 기능을 수행하는 사용자 정의 유효성 검사기를 작성하는 데 관심이 있지만 요소 메타 데이터에 대해 RDFa를 사용하는 다른 표준에 대해서는 관심이 있습니다. 살펴볼 좋은 소스 코드, 파이썬 라이
나는 명확한 설명을 요구하고있다. 어리석은 소리일지도 모르지만 나는 시맨틱 웹 세계를 초보자로 생각한다. :) 며칠 째 나는 HTML에서 RDF를 추출하고 그것을 파싱하고 거의 적용하지 않고 실험하고있다. 그것에 대한 SPARQL 쿼리. 현재 ARC2 (PHP library)을 사용 중입니다. 하지만 임베디드가 OWL 인 경우에도 동일한 (ARC2)을 사용
"RDFa in XHTML: Syntax and Processing"5.5 절 4 단계에서 사양은 "요소가 머리 또는 본문 요소 인 경우 빈 @about이있는 것처럼 행동하고 위의 @about에 대한 규칙에 따라 처리합니다 "그러나"빈 "이 어떻게 처리되어야하는지, 정확히 무엇이"빈 "@about을 구성하는지에 대한 언급은 찾을 수 없습니다. 먼저 "빈 @
다른 질문을 검색 한 후에 내가 가진 특정 문제에 대한 답변이 없습니다. Google은 최근 XHTML 1.0에서 XHTML + RDFa 1.0으로 DocType 변경이 포함 된 Google의 리치 스 니펫을 Google 사이트에 포함 시켰습니다. 우리 사이트에서 이미지 맵을 사용하고 XHTML + RDFa에 'name'속성이 유효하지 않고 유효성 검사에