유형 안전성을 더 높이기 위해 shapeless에서 제공하는 태그 유형을 사용하거나 AnyVal을 확장하는 클래스를 만들 수 있습니다. 서로를 사용하는 데있어 차이점과 장점/단점은 무엇입니까? 예 : countryCode.toUpperCase : trait CountryCodeTag
type CountryCode = String @@ CountryCode
셰이프를 사용하면 설명서에 설명 된대로 레시피를 사용하여 모양을 추상화 할 수 있습니다. def applyProduct[P <: Product, F, L <: HList, R](p: P)(f: F)(implicit gen: Generic.Aux[P, L], fp: FnToProduct.Aux[F, L => R]) =
f.toProduct(gen.t
외부 소스에서 역 직렬화되는 몇 가지 규칙을 지정하는 밀폐 된 케이스 클래스 패밀리가 있습니다. 나는 또한 그와 같은 실제 로직을 수행하는 데 몇 인스턴스와 typeclass이 : 이제 import scala.util.Try
sealed trait ReaderConfig
case class Substring(begin: Int, end: Int) ex
객체. 어떻게 모든 INR/Inls를 제거 풀다/수, 볼품에서 Inr(Inr(Inl(HeyMessage(art333,Hey(wow)))))
: 나는 직렬화 AvroMessage의화물 필드를 검사는 다음과 같습니다 반대? 이상적으로는 페이로드가 HeyMessage (또는 다른 유형) 인 것을 피할 수 있다면 걱정하지 않으려합니다 (역 직렬화 이후에 게시)
는 "싱글 타입"의 종류 : import shapeless.syntax.singleton._
var x = 42.narrow
// x: Int(42) = 42
그러나이 유형의 별칭을 만들조차 불가능하면 어떻게 유형으로 Int(42) 작동 할 수 type Answ = Int(42) // won't compile
// or
def doSmth(val
Shapeless HList에 대한 래퍼를 작성 중이며 updatedAt 함수를 사용하여 HList의 값을 업데이트하고 싶습니다. 그러나 implicits를 올바르게 표시하지 못하는 것 같습니다. class Data[L <: HList](val hl: L) {
def updatedAtV1[V](n : Nat, value : V)(implicit
내가 Updater 내가 원하는 것과 가장 가까운 것을 발견, HList를 추가 할 함수를 작성하려고 해요 : def appender[L <: HList, V, Out <: HList](hl: L, k: Witness, v: V)(implicit updater: Updater.Aux[L, FieldType[k.T, V], Out]) : Out = {