JUnit 테스트를 작성하려는 Singleton/Factory 객체가 있습니다. Factory 메소드는 클래스 패스의 속성 파일에있는 클래스 이름을 기반으로 인스턴스화 할 구현 클래스를 결정합니다. 특성 파일이 없거나 특성 파일에 클래스 이름 키가 들어 있지 않으면, 클래스는 기본 구현 클래스를 인스턴스화합니다. factory가 인스턴스화 된 후에 사용할
AS3은 private 생성자를 허용하지 않기 때문에 싱글 톤을 생성하고 생성자가 "new"를 통해 명시 적으로 생성되지 않도록하는 유일한 방법은 단일 매개 변수를 전달하고 확인하는 것입니다. 두 가지 권장 사항을 들었는데, 하나는 발신자를 확인하고 정적 getInstance()이고 다른 하나는 동일한 패키지 네임 스페이스에 개인/내부 클래스를 갖는 것입니
가능한 중복 : Singleton: How should it be used 는 싱글 톤 패턴에 대한 이완 Makepeace의 우수한 이전 질문에 이어, 나는 커뮤니티가 적절하다고 생각 않을 때 나는 "물어 것이라고 생각 싱글 톤을 사용 하시겠습니까? " 나를 비판하는 예를 제공하자 내가 "IconManager"싱글이있다. 먼저 디스크에 내 아이콘이있는 위치
asp.net 응용 프로그램에서 사용하고있는 클래스 라이브러리에서 캐시를 구현하고 있습니다. 내 캐시 개체를 정적 메서드로 캐시를 업데이트하기위한 캐시를 업데이트하는 캐시 개체를 만들었는데 캐시는 멤버 변수/속성에 캐싱해야하는 데이터 컬렉션을로드하는 것입니다 (일부 잠금 논리가 있음). 나는 난 그냥 좀 키에 의해 분할 된 데이터의 꽤 큰 금액을 저장하기
을 가지며, DAO는 어떤 상태도 유지하지 않습니다. 그러나 클래스에 가장 쉽게 액세스하려면 프로토 타입 (매번 새로운) 또는 싱글 톤을 사용하는 것이 더 좋습니까? 단순한 개체 생성은 DAO에 비해 저렴합니다. 일반적으로 세션 팩터를 유지하기 만하면 단일 개체 목록에서 개체에 액세스하는 것은 똑같이 비쌀 수 있습니다. clarfication :이 질문의
CVS 분기를 병합 중입니다. 더 큰 변경 중 하나는 정적 초기화 블록과 모든 정적 메서드가있는 추상 클래스가있는 Singleton 패턴이있는 곳에서 대체됩니다. 많은 충돌을 병합해야하므로이 리팩토링을 가치있게 생각하면 어떤 상황입니까? 우리는 머리 버전의 전통적인 싱글 톤 패턴 (개인 생성자가 .. 미안 토마스, 내가 명확하게 웹 로직 8.1 (그래서 J