쿼리 분석기를 사용하여 테이블의 인덱스 성능을 비교하는 방법은 무엇입니까? 인덱스를 사용하고 한 번 사용한 후 동일한 실행 쿼리를 두 번 실행하고 싶습니다. 생성 된 테이블 스캔/인덱스 스캔을 비교할 수 있습니다. 나는 CREATE INDEX ..., SELECT ..., DROP INDEX ..., SELECT를 시도했다. 첫 번째 쿼리는 인덱스를 사용하
나는 A + B 합계를 생성하고자하는 두 개의 데이터 열 A와 B가있는 간단한 데이터 로깅 테이블을 가지고 있습니다. 그러나 A와 B 중 하나 또는 둘 모두가 널이 될 수 있습니다. :이 표는 기본 키 내가이 고양이를 피부 여러 가지 방법으로 볼 수 있지만 내가 선호하는 방법은 타임 스탬프의 범위에서 데이터를 요약 할 수 있습니다 무엇인지 궁금했다있는 타임
나는 윈도우 XP에 오라클 10g Express를 사용하고, 그리고 PDO와 오라클 인스턴트 클라이언트 10.2.0.4.0_4와 맥북 OS X 10.5.8 실행 PHP 5.3.1에, 나는 다음과 같은 스크립트를 실행 <?php
$pdo = new PDO("oci:dbname=winders:1521/xe", "system", "XXXXXX");
...
테이블이 있는데 이것을 History이라고합시다. 기본 키 (일명 Clustered Index)는 HIST_ID입니다. 테이블에는 개발 DB에 약 2300 개의 행이 있습니다. 이제 다음과 같은 두 가지 쿼리를 고려하십시오 쿼리 1 : declare @x int
set @x = 14289
select * from History where [email
SQL Server 2005의 Express Edition에는 최적의 실행 계획을 예측하는 동안 구체화 된 뷰 (스키마 바인딩 포함)가 자동으로 포함되지 않습니다. 그러나 뷰를 직접 쿼리 할 때 - 나는 여전히 실제 실행 계획에 표시된 테이블을 underyling 얻을. 내 클러스터 된 인덱스가 쿼리에 사용 된 구체화 된 뷰에서 생성되지 않습니다. CREA
여러 임시 테이블을 만든 다음 데이터를 삽입하는 쿼리가 있습니다. 나는 이것이 테이블 스풀의 잠재적 인 원인이라는 것을 이해합니다. 내 실행 계획을 살펴보면 대량의 내 처리가 표 스풀에 소요됩니다. 이러한 유형의 성능 문제를 개선하는 데 유용한 기술이 있습니까? 뷰 또는 CTE를 사용하면 임시 테이블에 비해 어떤 이점도 있습니까? 각 테이블 스풀 위에 마우
매우 느리게 실행되는 쿼리의 성능을 향상 시키려고합니다. 실제 실행 계획; 클러스터 된 인덱스 검색이 82 %를 차지한다는 것을 알았습니다. 성능 향상을위한 어떤 방법이 있습니까 인덱스 검색? 아래는 문제의 이미지입니다. 인덱스 실행 계획에서 인덱스과 인덱스 및 테이블을 찾습니다. alt text http://img340.imageshack.us/img34
나는 오래 실행중인 쿼리의 속도를 높이려고합니다 (실행하는 데 약 10 분이 소요됩니다 ...). 나는 그것을 실행 (아래 스크린 샷) alt text http://img109.imageshack.us/img109/9571/53218794.png 55 %를 차지했다 특정 섹션을 발견했을 때 쿼리의 어떤 부분을 추적하기 위해 나에게 나는 실제 실행 계획을 포
사용 캐시 된 쿼리 계획을 조사 다음 "코드" define stmt1 = 'insert into T(a, b) values(1, 1);
define stmt2 = 'select * from T';
MSSqlCommand.Execute(stmt1;stmt2);
MSSqlCommand.Execute(stmt2);
을 고려 SELECT [cp].[ref