모두에게 좋은 오후, SQL 쿼리 관련 질문이 있습니다. "IN"명령을 사용하여 쿼리에 대한 매개 변수로 배열을 사용할 수 있습니까? 예 는 INT (X) = {2,3,4,5} UPDATE 'TABLE_NAME'설정 '필드'= 데이터 WHERE FIELD_ID IN (x)는 이유 I에게 이것을 묻는 것은 데이터베이스에서 데이터를 업데이트해야 할 때 반복적
Iam이 레코드를 삽입 하려는데 테이블에 아직 없는지 확인하고 싶습니다. 나는 INSERT INTO emp (empno, name)
VALUES(2, 'ram')
WHERE empno NOT IN (select empno from emp);
을 시도하지만 당신은 INSERT 문에 WHERE 절을 가질 수 없습니다
SQL (H2 데이터베이스 엔진 버전 1.4.181)을 사용 중이며 학생이 가진 상위 5 점을 합산하려고합니다. RESULTS 테이블에는 studentID, eventID 및 points가 포함됩니다. 각 학생은 한 번만 이벤트에 참가할 수 있습니다. 다음 하위 쿼리 내가이 쿼리가 null의 반환과 학생이 작업을 수행하기 위해 사용하려고 시도하고 그러나 5
정수의 배열에 검색 : '202,203,204,205,226,230,274'
내가 아래 숫자의 배열에 문자열을 중단하고 해당 ID를 가진 모든 레코드를 다시 싶어. 지금까지 내가 가진 : string[] myArray = myString.Split(',');
int[] myIntArray = new int[myArray.Length];
for(in
여기 내 단순화 데이터베이스입니다. 현재,이처럼 지내 해요 : SELECT userPost.post.link FROM UserPost userPost WHERE userPost IN (:userPosts)
잘 작동,하지만 어쩌면 나중에, 나는 user_post의 거대한 숫자를 얻을 수 있습니다, 그래서 IN 내에서 값이 많이있을거야 절 (100 < x
원시 SQL 쿼리에 대해 INA 절을 동적으로 생성하여 JPA 엔터티를 반환하려고합니다. Hibernate는 JPA 제공자입니다. 우리 코드는 다음과 같습니다. @NamedQuery(
name="fooQuery",
queryString="select f from Foo f where f.status in (?1)"
)
....
Qu
다음 중 더 효율적인 것은 무엇입니까? 나는 항상 을 사용하는 것에 대해 신중을 기했습니다. SQL Server가 결과를 큰 IF 문으로 바꾸기 때문입니다. 큰 결과 세트의 경우 성능이 저하 될 수 있습니다. 작은 결과 세트의 경우 어느 것이 좋을 지 확신하지 못합니다. 큰 결과 세트의 경우 EXISTS이 더 효율적이지 않습니까? WHERE EXISTS (
IN 절의 일부 값을 올바르게 반환하는이 쿼리가 있는데,이 값을 NOT IN으로 변경하면 아무 것도 반환하지 않습니다. 제안이있는 사람이 있습니까? select distinct
CAST(w.work_area AS CHAR(4)) || s.code_id as WATT
from
sys_code s,
work_area_master w
: -- Having the PanelPayout role gives you more transaction types to look for, hence the CASE statement.
CASE WHEN EXISTS (SELECT RoleID FROM aspnet_UsersInRoles ur WHERE ur.RoleID = 'DEDCD45