나는 enable_if로 주변을 어지럽 혀 왔고, 나는 모순 된 행동을 발견했습니다. 이것은 VS2010에 있습니다. 나는 그것을 다음 샘플로 줄였습니다. #include <type_traits>
using namespace std;
// enable_if in initial template definition
template <class T, c
템플릿 클래스의 정적 데이터 멤버를 특정 매개 변수에 대해 다르게 초기화하는 방법은 무엇입니까? 템플릿이 다른 종류의 클래스와 다르고 프로젝트에서 사용되는 템플릿 만 인스턴스화된다는 사실을 알고 있습니다. 다른 매개 변수에 대해 여러 가지 초기화를 나열하고 컴파일러에서 둘 중 적절한 것을 사용할 수 있습니까? 예를 들어, 다음 작업을 수행하고, 그렇지 않은
교과서 함수 오버로드에 대한 템플릿 전문화를 통해 swap(x,y)과 같은 표준 라이브러리 함수에 대한 사용자 고유의 구현을 제공 할 수 있다는 메모가 있습니다. 이는 예를 들어 STL containers과 같이 할당 스왑 이외의 다른 이점을 누릴 수있는 모든 유형에 유용합니다 (이미 스왑이 쓰여져 있음). 내 질문은 : 더 나은 기능 : 템플릿 특수화하여
아래의 코드에서 template<typename T> struct Child : public Parent은 정의가 필요하지만, template<typename T> struct Orphan은 하나도 필요로하지 않는 이유는 무엇입니까 (단 하나라도 존재해도 상처를주지는 않습니다)? 항상 당신에게 을 상속하는 전체 클래스 정의를 필요로하기 위해 #include
나는 lexical_cast.hpp 인 난장판을 훑어 보았습니다. 그리고 이것은 계속해서 나를 벗어나려고합니다. '기본 정의'가 템플릿 소스와 대상을 모두 사용하여 lexical_cast<int>("7")과 같은 문법을 허용 할 수있는 lexical_cast는 어떻게됩니까? 어떻게 템플릿 형식의 반환 형식 만 필요하고 부분 템플릿 특수화와 같이 불법적 인
다음은 부분 전문 클래스 인 NumInfo에 대한 올바른 구문을 잊어 버렸습니까? 아니면이를 수행 할 수 있습니까? template<typename T>
struct NumInfo {
T x;
T y;
void Print();
};
template<typename T>
void NumInfo <T>::Print() {
템플릿 클래스에서 특정 함수를 전문화하고 싶습니다. 예 : 나는 이런 식으로 뭔가를 할 때 template<class T>
class A
{
public :
void fun1(T val);
void fun2(T val1, T val2);
};
template <class T>
void A<T>::fun1(T val)
{
class base
{
};
class derived
{
};
template<class T> void foo() {}
int main()
{
foo<int>();
foo<derived>();
}
T = 유도 식 base에 대해 foo을 전문화하고자합니다. 가능한가요 아니면 base 자체를 전문화해야합니까?
중첩 된 부분 템플릿 전문화에 대한 구문을 연구하는 데 문제가 있습니다. 어쨌든 그것을 넣는 것이 옳은 방법이라고 생각합니다. 원하는 것은 캐스팅 된 값을 반환하는 as() 함수입니다. 대부분의 경우 static_cast은 정상적으로 작동하므로 제네릭 버전이 있지만 어떤 경우에는 구체적으로 나타내려고합니다. 내가 가지고있는 문제는 공통적 인 typename