bst에 요소 삽입 함수의 정확성을 증명하려고 시도합니다. 사소한 보조 정리를 증명하려고 노력했습니다. 지금까지 내 시도 : Inductive tree : Set :=
| leaf : tree
| node : tree -> nat -> tree -> tree.
Fixpoint In (n : nat) (T : tree) {struct T} : Pro
여러 포리스트 환경에서 Active Directory의 정보를 사용하는 응용 프로그램을 개발하는 데 문제가 있습니다. 포리스트 트러스트가 전이적이고 현재 어떤 문제가 있는지 파악하는 것이 현재의 문제입니다. 셋업 : Active Directory에 2003을 사용하여이 포레는 ForestB과 양방향 포리스트 트러스트가 있습니다. ForestB에는 양방향 포
내가 3 개체 , B 및 C를 가지고 있고, 나는 그들 중 어느 것도 확인되지하려면 서로 동일한 경우, 내가 확인해야합니다 if (!a.equals(b) && !b.equals(c) && !a.equals(c)) { // to simplify, assume non-null
// do something
}
에 따르면, 자바 문서, 정확하게 동일
에서 레일, 자동으로 연결을 계산하는, 당신이 할. 단락 모델에서 script_id 키를 사용하지 않고 의 단락 수를 계산하려면 어떻게해야합니까? class Script
has_many :chapters
has_many :paragraphs # not complete
end
class Chapter
has_many :parag
각 줄마다 한 줄짜리 파일 (농담)이 있다고 가정합니다. 농담을 얼마나 재미 있는지 찾아서 분류하고 싶습니다. 내 첫 번째 생각은 어떤 정렬 알고리즘 (가능한 한 적은 수의 비교를 만드는 알고리즘)을 구현하고 비교 알고리즘이 내 입력을 받아들이도록하는 것이다. 나는 단지 거기에 앉아 있었고, 그것이 나에게 선물했던 농담의 각 쌍 중 어느 쪽이 더 우스 웠던
내 의도는 Prolog에서 단순성 (transmitivity)에 대한 간단한 예제를 구현하는 것이 었습니다. 이 내 사실이다 : 나는 확인하려면이 조건을 서면으로 작성했습니다 trust_direct(p1, p2).
trust_direct(p1, p3).
trust_direct(p2, p4).
trust_direct(p2, p5).
trust_dire
에 떨어지는, 나는 다음과 같은 코드가 있습니다 friends(john,jake).
friends(mike,hans).
friends(hans,robert).
friends(robert,angela).
mutual_friendship(X,Y):-
friends(X,Y);
friends(Y,X).
friendship(X,Y):-