나는 다음과 같은 쿼리가 : var majorClients = maj in dbContext.MajorClients
where (maj.startdate > startDate)
where (maj.status == "Active")
Select new Client{EntityPK = maj.mjPrimaryK
현재 패키지에 약 20 개의 데이터 소스가 있습니다. "Union All"을 사용하면 연결된 첫 번째 데이터 소스에서 열을 가져옵니다. 그런 다음 첫 번째 열에 포함되지 않은 다른 19 개 데이터 소스의 열을 수동으로 추가해야합니다. "UNION ALL"에 대한 모든 데이터 소스의 모든 열을 자동으로 가져 오는 접근법이나 해결 방법이 있습니까? P.S. V
같은 테이블에서 데이터를 쿼리하지만 다른 그룹별로 각 그룹의 데이터를 쿼리하는 쿼리가 두 개있는 경우. 그런 다음 두 개의 분리 된 쿼리를 사용하거나 union all 함수를 사용해야합니까? 내 관심사는 성능에 관한 것입니다. 왜냐하면 어떤 사람들은 union all이 필요하지 않다면 피해야한다고 말했기 때문에 큰 오버 헤드가되었습니다. 예를 들어 아래 질
ORDER BY와 함께 아래 MySQL 코드를 사용하면 작동하지 않습니다. 나는 여러 버전의 코드 (UNION, UNION ALL, 대괄호없이 대괄호없이 모든 SELECT UNION ALL을 래핑 한 다음 SELECT)를 검색하여 시도했다. 다른 제안? (SELECT FORMAT(lt.`rets_111`, 0) AS 'ListPrice', lt.`rets
은 3 개의 다른 날짜를 기준으로 3 개의 다른 테이블에서 레코드를 캡처하는 데 도움이 필요합니다. 테이블의 임의의 트랜잭션이 포함 된 결과가 가능한 결합되어야한다 샘플 데이터 는 각각에 대한 판매 아이템 처리 또는 기간 내에 취소, 하나 개의 행을 포함한다 결과 Table 1 sales table
Item#, Sold Date, invoice, etc.
로드하는 데 400 초가 걸리는 쿼리입니다. 나는 mysql에서 직접 시도했다. 내가 별도로 서브 쿼리를 시도하면 모두 0.01 초 이내에 실행됩니다. 쿼리 조합은 모두 40 초 후에 실행됩니다. 조합 전의 쿼리는 모두 1 초 후에 실행됩니다. sales 테이블과 salesaff 테이블에는 각각 약 12K 개의 레코드가 있습니다. 이 쿼리의 목적은 vend
SQL에 UNION 및 UNION ALL 연산자가 있습니다. 첫 번째 것은 모든 복제본을 삭제하고 두 번째 복제본은 삭제하지 않습니다. 서로 다른 하위 쿼리에서 비롯된 중복 된 복사본 만 삭제하려고하지만 같은 하위 쿼리의 중복 된 하위 뷰는 유지하십시오. 예 : TABLE t1: TABLE t2: TABLE t3:
a | b a | b a |
을 분류 할 때 모든 위해 노동 조합을 최적화 및 각은 다음과 같은 구조를 갖는 Table1: ColName | Type
--------------
cDT | DateTime2(7)
cID | int
c3 | ...
... | ...
에 클러스터 된 인덱스가 (이 cDT, cID). 각
안녕하세요 저는 5 개의 내부 조인과 하나씩 줄이는 where 절이있는 CTE를 가지고 있습니다. 샘플 코드는 다음과 같습니다. 그러나 실제 코드는 더 복잡한 논리를 가지고있다. ;With CTE_EG AS
(
select *,
-1 as offset from a
inner join a1 on a1.id=a.id
inner join a2 on a1.
에 두 개의 서로 다른 테이블에서 두 필드의 최대 값을 얻을 수 같은 이름을 가진 : (SELECT MAX(uid_proc) FROM LOG_MIG) UNION ALL (SELECT MAX(uid_proc) FROM log_mig_error)
: 현재 프로세스의 연속을 추가 uid_proc
, 이것은 내가 지금까지 만든 쿼리입니다 이 출력입니다 :