저는보다 체계적인 방식으로 작업하고 사용자 스토리를 채택하기 시작했습니다.기술적 인 구현 세부 사항에 대한 사용자 사례 작성 방법은 무엇입니까?
기술 자료에 사용자 스토리를 사용해야하는 방법에 대한 오해가 있다고 생각합니다.
Google에서 특정 키워드에 대한 내 사이트의 순위를 제공하는 앱을 코딩한다고 가정 해 보겠습니다.
사용자의 이야기는 그렇게 간다 : 나는 내 웹 사이트는 키워드 순위 곳을 찾으려면
인터넷 마케팅으로
그래서 나는 나의 SEO 노력 작동 여부를 알 수
이제는 매우 간단하고 사용자 중심적입니다. 그러나 프록시에 루프를 도입해야한다면 어떻게됩니까?
반면에 프록시는 기술적 구현 세부 사항이며 프록시는 인터넷 마케팅 담당자의 도메인입니다.
어떻게 그런 이야기를 만들어야합니까?
내가 프록시를 사용하려면 인터넷 마케팅으로
는 그래서 우리는 위의 시나리오는 '아무튼
우리에게 차단 구글없이 많은 키워드를 확인하실 수 있습니다 구글
에서 검색 할 때
내가 할 수 있도록하려면 인터넷 마케팅으로
: t 어쩌면 내가 뭔가처럼되고 그것을 다시 작성할 수 있습니다 ... 나에게 맞는 소리 한 번에 키워드를 많이 확인
는 그래서
이 더 잘 소리, 그러나 어떤 판정 기준 나는 그것을 줄 수있는 시간이 나에게 절약 할 수 있습니다? 최소 100 번에 걸쳐 Google을 긁어보세요. 시간 낭비가 아닌가?
다른 시나리오가 있습니다. 구현하고 싶은 기능이 30 초 안에 프록시를 사용할 수 있다는 점에서 사용자 스토리를 어떻게 작성해야합니까? 사용자 중심의 관점에서이 문제에 접근하는 방법에 대한 생각이 없습니다 ...
내가 생각한 또 다른 것은 Role을 선물하는 것입니다. Internet Marketer을 중심으로하는 대신 Google Scraper이라는 역할이 있다고 말할 수 있습니다. Internet Marketer은 Google Scraper과 관련되어 있다고 말할 수 있습니다.
이 지금은 같은 사용자 스토리 작성할 수 있습니다
구글 스크레이퍼로이
내가 프록시마다 검색을 변경하려면를
그래서 구글은 당신이 무엇을 말할 것
나에게 금지되지 않습니다 위와 같은 기술적 인 구현 세부 사항에 접근하고 있습니까?또한 시스템을 모듈로 분리하는 데 도움이 될 수 있습니다 ...
[내부 기술 작업을위한 사용자 스토리 작성] (http : /stackoverflow.com/questions/1707080/writing-user-stories-for-internal-technical-tasks) –
이 질문은이 사이트의 범위에 포함되어 있지 않으므로 [주제에 대한 질문은 무엇입니까? here?] (// stackoverflow.com/help/on-topic) 또한 참조하십시오 : [어떤 유형의 질문을하지 않아야합니까?] (// stackoverflow.com/help/dont-ask) 질문 할 수 있습니다. [다른 Stack Exchange 사이트] (// stackexchange.com/sites#name), * 아마도 * [pm.se] 또는 [softwareengineering.se]. 질문을 올리려는 사이트에 대한 도움말 센터의 주제 페이지를 읽어보십시오. – Makyen