나는 다음과 같은 쿼리가 : 순서를 사용하여 때MySQL의 순서가 느린 해결하지만, 확실하지 왜
select *
from
`twitter_posts`
where
`main_handle_id` in (
select
`twitter`.`main_handle_id`
from
`users`
inner join `twitter` on `twitter`.`user_id` = `user`.`id`
where
`users` LIKE 'foo'
)
order by created_at
이 쿼리가 극적으로 느리게 실행됩니다. twitter_posts 테이블에는 created_at 타임 스탬프와 main_handle_id 열에 대한 인덱스가 있습니다.
"설명"을 사용하여 엔진이 수행 할 계획을 확인하고 파일롯을 발견했습니다 ... twitter_posts 테이블에 인덱스로 볼 것으로 예상하지 못했습니다. Stackoverflow와 블로그에서 이것을 다루는 여러 게시물을 감추고 나서, 어떤 예제도 나에게 도움이되지 못했다. 내가 직감을 가졌다면 SQL Optimizer가 중첩 된 선택과 어떻게 든 혼란 스러울 수 있습니다. 그래서 쿼리를 싸서 created_at하여 해당 결과를 정렬 :
select * (select *
from
`twitter_posts`
where
`main_handle_id` in (
select
`twitter`.`main_handle_id`
from
`users`
inner join `twitter` on `twitter`.`user_id` = `user`.`id`
where
`users` LIKE 'foo'
)
)
order by created_at
이 하나를 설명하여, 정렬 인덱스를 사용 하는가하고 filesort로가는 무슨의 일부분에 응답을 반환합니다. 그래서 저는 문제를 "해결했습니다"그러나 SQL이 솔루션을 기반으로 다른 선택을하게되는 이유를 이해하지 못합니다. 내가 볼 수있는 한, 결과를 래핑하고 그 결과의 모든 것을 궁극적으로 중복 된 문장으로 묻는 것입니다 ...
편집 : 나는 왜 optimizer가 created_at에서 색인을 사용하기 시작했는지 아직도 알지 못합니다. 중복 하위 쿼리를 사용할 때가 있지만 어떤 경우에는 더 빠르지 않았습니다. 이제는 "FORCE INDEX FOR ORDER BY created_at_index_name"문을 추가하는 솔루션을 사용했습니다.
강제 색인을 사용해 보셨습니까? –
나는 참을성이 있지만 그것도 효과가 없으며 조금 더러운 해결책이다 ...중복 쿼리도 그렇지만 :) 그럼 내 질문은 어떻게 최적화 할 수있는 해결책이 아닌가하는 것입니다. 제 질문은 그 이유입니다. 나는 그 대답이 내가 사용하는 MariaDB 버전에 매우 잘 좌우 될 것이라고 생각한다. 내가 MySQL과 마리아 사이에 중요한 최적화 변경을 알지 못합니다 ... –
@ PraveenE 중복 선택과 함께 일하는 내 대답을 업데이 트했습니다 일부 쿼리에있는 임시 테이블이 발생합니다 (내부에 따라 문장)은 느려지기도합니다. –