void 포인터 : C와 C++의 차이

Question

void 포인터와 관련하여 C와 C++의 차이점을 이해하려고합니다.

int* p = malloc(sizeof(int)); 

malloc 때문에 반환 void*, C++은 C 허용 않는 동안 int*에 할당 할 수 없습니다 : 다음 C에서 컴파일하지만 C++ (모든 컴파일은 GCC/G ++ -ansi -pedantic -Wall으로 수행) 그. 그러나, 여기

: 아무 불평과

void foo(void* vptr) 
{ 
} 

int main() 
{ 
    int* p = (int*) malloc(sizeof(int)); 
    foo(p); 
    return 0; 
} 

모두 C++와 C는 컴파일. 왜?

K & R2 말 : 오브젝트에

상관 포인터 는 정보의 손실없이 void * 유형으로 변환 할 수있다. 결과가 원래 포인터 유형으로 다시 변환 된 인 경우 원래 포인터는 입니다.

이 모든 것이 합쳐져서 void*의 변환이 약 C입니다. C++ 표준은 무엇을 지시합니까?

Answer 1

C에서 void*에 대한 포인터 변환은 항상 내재적이었습니다. C++에서

는 T*에서 void*로 전환 암시하지만, 아무것도 void* 다른 캐스트가 필요합니다.

Answer 2

C++는 C보다 강력하게 형식 지정됩니다. 특히 값의 다른 해석을 암시하는 변환은 명시 적 변환이 필요합니다. C++의 연산자는 명시 적 형변환없이 힙에 메모리를 할당하는 유형 안전 방법입니다.

Answer 3

포인터 유형 변환이 실제로 추가 CPU 명령어의 실행을 필요로하지 않는다는 것을 이해하는 것이 유용합니다. 컴파일 타임 동안 분석되어 개발자의 의도를 이해합니다. void *은 불투명 한 포인터입니다. 그 모든 것은 뾰족한 물체의 유형이 알려지지 않았다고 말합니다. C는 약하게 입력됩니다. 암시 적으로 (void *)와 임의의 것 (T*) 사이를 직접 변환 할 수 있습니다. C++은 강력한 형식입니다. (void *)에서 (T*)으로의 변환은 강하게 유형화 된 언어의 경우에는 적합하지 않습니다. 그러나 C++은 C와의 하위 호환성을 유지해야하므로 이러한 변환을 허용해야했습니다. 따라서 지침 원칙은 암묵적보다 명시 적이다. 따라서 (void*)을 (T*) 특정 포인터로 변환하려면 명시 적으로 코드에 써야합니다. (T*)에서 (void*) 로의 변환은 (void *) 포인터에서 직접 할 수있는 것이 없으므로 명시 적 변환이 필요하지 않습니다. 따라서 (T*)에서 (void*)로 변환하는 것이 훨씬 안전합니다.