WLST 모범 사례 : 셸 대 MBeans?

Question

WLST를 사용하는 관리자가 있습니까?

우리 프로젝트에서는 배포 및 도메인 설정과 같은 일상적인 작업을 자동화하고 있습니다. 또한 기본 구성, JDBC, JNDI 등을 기반으로 도메인을 만드는 스크립트를 작성 중입니다.

WLST를 통해 제공되는 기능 중 하나는 쉘과 같은 인터페이스를 통해 MBeans를 탐색하는 것입니다. 대형 스크립트를 만들 때 쉘 인터페이스가 더 좋거나 도메인 MBean을 직접 호출합니까?

WLST를 사용하는 다른 팁/모범 사례/함정?

아무도 실제로 사용하지 않습니까?

Answer 1

대화 형 모드는 함수 동작에 대한 즉각적인 피드백을 얻는 데 적합합니다. 전체 시작, 연결, 세션 초기화를하는 것은 시간 소모적이며 wlst의 대화식 모드는 이것을 피합니다.

내가 발견 한 가장 큰 함정은 처음에는 wlst-online과 wlst-offline의 차이점이었습니다. 둘째, Wlst-env와 순수한 Python-env의 차이점입니다.

관리가 쉽고 일관된 상태를 유지하기 위해 WLST를 사용하지 않고도 100 개 이상의 리소스가있는 10 개 이상의 서버에서 각각의 WLS 설정을 확장 할 수있는 사람을 상상할 수 없습니다.