1
다음과 같은 고려 :는 포아송 회귀에 대한 GLM의 출력을 해석
foo = 1:10
bar = 2 * foo
glm(bar ~ foo, family=poisson)
내가 this page에 대한 설명에서
Coefficients:
(Intercept) foo
1.1878 0.1929
Degrees of Freedom: 9 Total (i.e. Null); 8 Residual
Null Deviance: 33.29
Residual Deviance: 2.399 AIC: 47.06
결과를 얻을, log(2)
을해야합니다 foo는 계수처럼 보이지만, 그렇지 않습니다.
더 일반적으로, 나는 이것의 출력이 lambda = 1.187 + .1929 * foo
을 의미한다고 생각했는데, lambda는 푸 아송 분포의 매개 변수이지만 데이터와 맞지 않는 것 같습니다.
이 회귀 분석의 결과를 어떻게 해석해야합니까?
나는 당신이 혼란스러운 차이와 비율이라고 생각합니다. 지수화 된 계수는 승수가 아닌 승수 변화를 나타냅니다. – joran
이것은 프로그래밍 질문이 아닙니다. 정말로 통계 질문입니다. 가장 적합한 의미 관계가'lambda = exp (1.187 + 0.1929 * foo)'(또는'lambda = exp (1.187) * exp (0.1929 * foo)'' exp()'는이 경우 inverse-link 함수입니다. –