The Pragmatic Programmer 책 "Orthogonality는 DRY 원리와 밀접하게 관련되어 있습니다"에 따르면. 저자가 독자에게 원하는 방식으로 이해하는지 확신 할 수 없습니다. 그래서 나는 위의 질문을한다.Orthogonality는 DRY 원칙에 반비례합니까?
예를 들어 클래스 A와 클래스 B가 있습니다. 두 클래스 모두 비슷한 방법을 사용합니다. DRY 원칙을 사용하여 클래스 C를 만든 다음 클래스 A와 클래스 B에서 클래스 C로 클래스 C를 할당하고 클래스 C를 클래스 A와 클래스 B의 부모 클래스로 지정했습니다.
먼저 하위 유형 지정은 주로 코드 재사용에 관한 것은 아니지만 부작용입니다. 공통된 코드를 가지고 있기 때문에 세 번째 클래스에서 두 클래스를 가져 오지 않습니다. 모든 컨텍스트에서 상위 클래스의 인스턴스에 대해 하위 클래스의 인스턴스를 가져올 수 있어야합니다 (하위 유형을 상위 유형으로 대체 할 수 있음).
둘째로, Hunt & 토마스의 "직교성"이라는 용어의 사용은 모듈 내의 설계 또는 구현 고려 사항이 아닌 다른 모듈에 초점을 맞 춥니 다. 보다 구체적으로 말하면 모듈 간의 상호 의존성이 부족하다는 것입니다. 하나에 대한 변경이 다른 모듈에 영향을주지 않으면 두 개의 모듈이 직교합니다. 더 일반적으로 "orthogonality"은 다른 의미를 가지고 있습니다 (언어 기능은 특정 상황에서 특정 기능을 허용하지 않거나 다른 유형에서 동일한 작업의 버전을 달리하는 것이 아니라 임의로 조합 할 수 있습니다). "coupling"(모듈 사이의 상호 의존성, H & T의 "직교성"의 역) 및 "cohesion".
질문은 개념적입니다. 프로그래머 .SE가 더 적합합니다. – outis