ETL/DWH/BI를 SSIS 패키지를 사용하여 데이터웨어 하우스 용 ETL/SQLserver를 사용하는보고 서비스 응용 프로그램에서 일하고 있습니다. 클라이언트는 ETL/DWH/BI를 사용하여 솔루션 하나를 선택해야하는 이유를 알고 싶어합니다. 이 각각을위한 전문화 된 솔루션?ETL/DWH/BI를 사용하는 솔루션 하나에 대해 왜 전문 솔루션을 사용해야합니까?
나는 어떤 제안이라도 기쁘게 생각합니다. 감사합니다.
ETL/DWH/BI를 SSIS 패키지를 사용하여 데이터웨어 하우스 용 ETL/SQLserver를 사용하는보고 서비스 응용 프로그램에서 일하고 있습니다. 클라이언트는 ETL/DWH/BI를 사용하여 솔루션 하나를 선택해야하는 이유를 알고 싶어합니다. 이 각각을위한 전문화 된 솔루션?ETL/DWH/BI를 사용하는 솔루션 하나에 대해 왜 전문 솔루션을 사용해야합니까?
나는 어떤 제안이라도 기쁘게 생각합니다. 감사합니다.
비즈니스 요구가 다양하므로 아무도 고객의 요구 사항을 분석하지 않고 고객을 위해해야 할 일을 말할 수 없습니다.
그러나 도구의 SQL 서버 제품군을 사용하는 일반적인 이유는 다음과 같습니다
모든 구성 요소는 동일한 공급 업체 (마이크로 소프트)에서 지원됩니다. 이렇게하면 다른 공급 업체의 도구를 통합 할 때 문제가있을 때 손가락을 가리키는 것을 방지 할 수 있습니다.
일반적으로 단일 공급 업체를 사용하면 호환성 문제가 감소하고 제품군 내의 도구 간에는 기능 중복이 적습니다.
라이센스 부여/취득이 간소화되었습니다. 단일 벤더로부터의 구매는 일반적으로 여러 벤더로부터 구매하는 것보다 적은 오버 헤드를 필요로합니다.
통합 된 기술 자료. 제 경험상 개인 전문가의 기술에는 많은 부분이 중복되어 있습니다. 비 개발 DBA 및 엔트리 레벨 개발자를 제외하고 필자가 작업 한 SQL Server 전문가는 일반적으로 전체 도구 모음에 대해 최소한 기능적으로 이해해야합니다. 나는 아직 하나의 도구 (SSIS, SSRS 등)에서만 생산할 수있는 사람과 일해 왔습니다. 여러 공급 업체의 도구를 사용하면 이미 모든 도구에 대해 알고있는 후보를 찾는 데 어려움을 겪게됩니다. 직원 배치가 개인에게 여러 모자를 착용하도록 강요하지 않거나 각 범주 (ETL,보고 등)의 업무량이 전용 자원을 필요로하는 경우 문제가되지 않을 수 있습니다.
일부 단점
공급 업체 잠금이 더 있습니다. 툴이 커브보다 뒤쳐진다면 툴이 포괄적 인 스위트의 일부일 때 교체하는 것이 훨씬 더 어려울 수 있습니다.
제안 해 주셔서 감사합니다. – Marudhu