"I2 :: i"가 다중 상속에서 부적절한가요?

Question

나는 Multiple inheritance to avoid ambiguity by using scope resolution에 관한 질문을했다. 내 대답은 B::i이 잘 형성되었다고 설명합니다.

는, 나는 I2::i이 가을 잘못 형성되는 C++ open-std 문서에서 발견.

struct D2: I1, I2 { 
     void f() { 
      I2::i = 0; // ill-formed per proposal 
     } 
    }; 

내 answer이 맞나요?

Answer 1

링크 된 문제는 특정 제안이 따옴표로 묶인 코드를 부적절하게 만듭니다. 이것은 이것이 특정 제안서의 정확한 형태에 결함이 있으며, 제안서를 개선하여 더 이상 그 규정을 위반하지 않도록하려는 의도라고 주장하는 것 같습니다. 제안서의 최종 버전 N1626에서이 예는 표시되지 않습니다. N1626을 C++ 11 표준에 병합하면이 문제가 해결 된 것으로 보입니다 (왜 해당 페이지에서 해결되지 않았는지 알 수 없습니다). 따라서 인용 부호가 잘못 형성되는 것은 아닙니다.

Answer 2

제대로 읽을 수 없습니다. 다음 텍스트를보십시오 :

제안 된 문구에서 "this"클래스는 "B"로 변환 될 수 없으며 (한정자는 무시됩니다) 액세스가 잘못되었습니다. 죄송합니다.

나는 다음은 올바른 정립 생각, 그래서 우리는 시드니에서 논의 결의안 대신 N1543에서 하나의 다음 내용이 포함되어 있어야합니다

    E2는 비 정적 데이터 멤버 또는 아닌 경우, 정적 멤버 함수 인 경우 E2의 명명 클래스 (11.2)을 E2가 직접 멤버 인 클래스로 명확하게 변환 할 수 없습니다 (10.2).

이 예는 앞서 제안 된 문언에 문제가 있음을 보여줍니다. 유효하지 않은 것으로 간주되어 유효하지 않기 때문에 특별히 제공된 예입니다.