OOAD에 대한 설명이 필요합니다. "is a"hierarchy

Question

Object-Oriented Analysis and Design with Applications을 구입했습니다. 64 페이지에서 2 단락은 아래의 "is is"계층 구조에 대해 설명합니다.

"is a"계층의 경우 높은 수준의 추상화가 일반화되고 낮은 수준의 추상화가 특수화됩니다. 따라서 Flower 클래스는 Plant 클래스보다 추상화 수준이 높습니다. 내가 알고있는 것처럼

, 나는 식물보다 식물보다는 추상화의 낮은 수준에서 다음 꽃 클래스는 그 꽃을 일반화라고 생각합니다.

이 시점에서 내 이해가 정확하거나 책이 정확한지 알고 싶습니까? 제발 분명히 해주세요.

Answer 1

동의합니다.이 견적이 잘못되었습니다. 여기서 정의에 따라 Plant는 Flower보다 추상화 수준이 높습니다. 정의가 정확하고 예제의 이름이 바뀝니다.

Answer 2

인용 한 내용이 옳지 않은 것으로 들립니다. 플라워가 식물을 상속 받았다고 가정 할 때 식물이 플라워보다 더 높은 추상화 수준에 있다는 것을 이해했을 것입니다. 따라서,

꽃을 is a 공장

하지만

식물은 반드시 꽃 아닌

Answer 3

나는 문 "A 꽃은 식물이다"를 언급하지 않았다

는에 사실이다 내 의견은 식물 있다 - 꽃. 나는 약간의 문맥이 빠져 있다고 생각한다.

나는이 책의 저자가 상속 계층에 대해 설명하고 있다고 생각합니다. 엔티티가 계층 구조의 최상위에 있으면 계층 구조에서 그보다 아래에있는 것보다 더 일반화 (또는 추상화)되어야합니다. 엔티티에서 다른 엔티티을 상속 받지만 부모보다 추상적입니다 (구체적인 클래스를 상속하는 추상 클래스로 변환하는 것은 좋지 않은 디자인입니다).

Answer 4

is-a 계급을위한 식물과 꽃 예제는 아마도 내가 들었던 최악의 경우 일 것입니다!

자동차는 차량입니다. 개는 포유 동물입니다. 예금 계좌는 a (n) 계좌입니다. 이 모든 것은 전형적이며 쉽게 이해할 수있는 예입니다.