2009-05-01 4 views
-2

Google 서버용 Amazon EC2로 마이그레이션하기 위해 노력 중이며 내부 DNS 옵션을 사용해보십시오. DNS 영역에서 Tomcat (서블릿 컨테이너를 사용하기 쉬운 표준 잘 알고 있음)과 동일한 것을 찾고 있습니다. BIND는 내가 익숙한 유일한 사람이지만, 다른 "더 나은"옵션이 있는지 궁금해하고있다.Linux에서 DNS 용 Tomcat과 동일한 것은 무엇입니까?

Google 서버에서 현재 CentOS를 실행 중입니다.

이렇게하면 프로덕션 환경이되므로 결국 안정적인 소프트웨어가 필요합니다.

+0

BIND를 "Tomcat와 동등한"것으로 확실히 설명하지 않으므로 제목이 매우 이상합니다 ... 요구 사항에 대한 자세한 정보를 제공 할 수 있습니까? 이름 서버 만 있으면됩니다. – bortzmeyer

+0

예, DNS 서버가 필요합니다. 나는 Java 개발자이므로 Tomcat 참조는 내가 잘 아는 것입니다. Tomcat은 Java 세계에서 널리 알려져 있기 때문에 (Jetty와 Resin은 다른 잘 알려진 옵션 임) 일반적으로 잘 알려져 있고 사용 된 소프트웨어 패키지에 대한 언급이 적절했다. 나는 Tomcat이 Java 세계에 대한 DNS 옵션을 찾고 있는데, "Tomcat 이에 상응하는 것"입니다. – ahanson

답변

2

BIND는 일반적으로 사용되는 네임 서버 소프트웨어이지만 djbdns 등이 있습니다.

당신이 BIND 경로를 간다면 DNS와 BIND 책을 추천해야합니다. 그날 많은 도움이되었습니다. 그래도 BIND에 대한 최신 업데이트를 고려하여 업데이트 된 것이 좋겠습니다.

+2

djbdns는 유지 보수되지 않은 개별 프로젝트입니다. 그것을 사용할 이유가 없습니다. 자유 소프트웨어 영역에서는 신뢰할 수있는 이름 서비스를 위해 BIND, NSD 및 PowerDNS가 있습니다. 또 다른 심각한 프로그램이있는 것 같지 않습니다. – bortzmeyer

1

구문이 약간 무서운 경우에도 Bind를 사용하는 것이 좋습니다. http://tldp.org/HOWTO/DNS-HOWTO.html PowerDNS와 같은 다른 옵션이 있으며 큰 환경에서 작업하는 경우 LDAP를 백엔드로 간주 할 수 있습니다.

CentOS에서 yum을 사용하여 바인드를 설치 한 다음 위의 가이드를 살펴 보는 것이 가장 쉽습니다.

0

BIND는 문서화되고 가장 잘 이해되어 있고, NSD이 좋고 무료이기 때문에 BIND를 권장합니다.

특히 NSD는 의 권한있는 이름 서버이므로 다른 DNS 기능을 모두 제공하려고 시도하는 다른 서버가 가지고있는 크래프트를 수행 할 필요가 없습니다.

나는 공개 도메인에 있어도 djbdns를 심각하게 추천 할 수 없었습니다. 저자는 단순히 표준 DNS 프로토콜 (예 : AXFR)의 많은 부분을 구현하기를 거부합니다.

+1

페이지에 너무 많은 오류가있어 재미 있지는 않습니다. ( – Alnitak