서버의 일반 HDD 저장 디스크 대신 SSD 영구 저장 디스크를 사용하면 데이터베이스에 저장된 비디오를 스트리밍하는 것과 같은 Microsoft SQL Server FILESTREAM 작업의 성능이 향상됩니까?SSD 영구 저장 장치로 인해 MS SQL Server FILESTREAM 성능이 향상됩니까?
그렇다면 FILESTREAM 연산의 성능 차이는 무엇이며 서버의 SSD에서 추가 비용을 지출 할 가치가 있습니까?
극적인 성능 향상이 있습니다. 차이의 양은 파일 크기에서 활용되는 다른 하드웨어에 이르는 다른 많은 고려 사항에 따라 다릅니다. 피크 및 평균 트래픽 양.
가치가 있습니까? 그것은 오직 당신이 대답 할 수있는 질문입니다. SSD를 사용할 수있게되기 전에 많은 응용 프로그램이 만들어지고 성능이 뛰어납니다. 많은 사람들이 SSD를 비교적 저렴하게 구입할 수있을지라도 HDD를 사용하여 계속해서 잘 구축되고 잘 작동합니다. 경우 HDD가 올바른 선택이 될 수 있습니다 :
는 나는이 주제에 대한 좋은 기사로 다음 발견 당신은 6TB (최대 저장 용량이 많이 필요을하지만 SMR 기술을 새로운으로 드라이브에 최대 10TB까지 저장할 수 있음) 많이 쓰고 싶지 않음 돈 컴퓨터가 부팅되는 속도를 너무 신경 쓰지 말고 프로그램을 연 다음 하드 드라이브 (HDD)를 가져옵니다. 제한 저장 용량을 신경 쓰지 마 당신은 더 빠른 성능을 지불 할 수있는
또는
(다시 말하지만, SSD 제품은 이 "사기"에 노력하고 있습니다)를 해결할 수 있습니다 : SSD를이 경우 올바른 선택이 될 수 있습니다
왜 그렇습니까? SSD는 모든 상황에서 HDD보다 훨씬 빠릅니다. 전송률과 IOPS 외에 다른 문제가 있습니까? –
SSD는 HDD보다 훨씬 비쌉니다. TB로 클라우드 서버에 디스크 공간을 프로비저닝 할 경우 가격면에서 큰 차이가납니다. 그래서 필자가 궁금해했던 SQL Server FILESTREAM 작업에 대한 가치가 있는지 궁금합니다. –
그건 * 당신 * 만 대답 할 수있는 질문입니다. 얼마나 많은 IOPS가 필요하며 비용은 얼마입니까? IOPS/$를 고려하면 가격 차이는 크지 않은 것으로 나타납니다. 또한 클라우드 제공 업체는 HDD/SDD가 아닌 IOPS를 판매합니다. 요즘 실제로 하드 디스크를 사려고 노력해야 할 수도 있습니다. SSD 어레이에서 "HDD"를 구입하면 IOPS가 줄어 듭니다. –