언제 엔터프라이즈 아키텍처 프레임 워크를 사용하여 솔루션 아키텍처를 문서화 할 수 있습니까?

Question

문서화하는 동안 솔루션 아키텍처가 나는 등의 구조 설명 문서의 구조를 제공하기 위해 다음과 같은 프레임 워크를 사용 (아래 참조)

• Viewpoints and Perspectives
• 4+1 View

을하지만, 나는 또한 보았다 사람들은 TOGAF와 같은 문서 제목을 사용하여 Enterprise Architecture 개념을 사용하여 아키텍처 설명을 구성합니다.

• 비즈니스 아키텍처
• 기능 아키텍처
• 데이터 아키텍처
• 응용 프로그램 아키텍처
• 등,

질문 :되는 엔터프라이즈 아키텍처 솔루션 아키텍처를 문서화하기에 적합한 프레임 워크?

---

정의 :

아키텍처 설명 (AD) : 아키텍처 (: Wikipedia 소스)를 문서화하는 제품의 컬렉션입니다.

Answer 1

OpenGroup은 아키텍처 모델링을위한 도구로 ArchiMate을 만들었습니다. TOGAF와 일치하도록 설계되었으므로 ArchiMate를 사용하는 솔루션 아키텍처에 대한 설명은 TOGAF 용어로 가득합니다.

Answer 2

"엔터프라이즈 아키텍처 프레임 워크"(EAF)라는 용어는 매우 광범위한 용어입니다. This answer에는 a link to an helpful orientation (including some historical overview)이라는 용어가 어떻게 다르게 사용됩니까?

올바른 정의를 선택하고 특정 EAF의 하위 집합 만 사용하는 경우 대답은 "예, 적합합니다!" 그러나 일부 EAF는 완전히 다른 무언가에 집중할 수 있기 때문에 (예 : 아키텍처에서 아키텍처를 얻는 방법과 아키텍처의 설명서가 아니라), 그 대답은 "그렇지 않습니다."

taxonomy provided by Zachmann은 아키텍처 아티팩트를 구성하는 데 적합 할 수 있습니다. 그러나 나는 건축 적 인공물이 어떻게 구성되어야 하는지를 정의하지 않는 다른 EAFs에 잘 맞는 구조로되어 있다고 주장 할 것이다.