작은 질문이 있습니다. Cobit과 함께 사명과 비전을 IT 목표로 변환 할 수 있습니까? 목표는 TOGAF에서이 프로세스를 사용하여 엔터프라이즈 아키텍처를 설정하고 ITIL을 사용하여 프로세스를 평가, 모니터 및 문제를 해결하는 것입니다. IT 거버넌스 프레임 워크의 좋은 해석인가? 아니면 내가 실수 한거야?
문서화하는 동안 솔루션 아키텍처가 나는 등의 구조 설명 문서의 구조를 제공하기 위해 다음과 같은 프레임 워크를 사용 (아래 참조) Viewpoints and Perspectives 4+1 View 을하지만, 나는 또한 보았다 사람들은 TOGAF와 같은 문서 제목을 사용하여 Enterprise Architecture 개념을 사용하여 아키텍처 설명을 구성합니다
이 문서의 정의를 이해하려고합니다. http://www.opengroup.org/soa/source-book/ontologyv2/service.htm 서비스, 서비스 인터페이스 및 서비스 계약의 정의가 명확하지 않거나 일반적으로 발생하는 것으로 보입니다. 서비스 : 는 "A 서비스 지정된 결과를 가지고 반복적 인 활동의 논리적 표현입니다. 그것은 독립적이며