0
지금 웹 응용 프로그램을 설계하고 있습니다. 캐시 /로드 밸런서와 같은 광택 클러스터를 사용할 수 있다고 생각합니다. 또한 F5 하드웨어 클러스터 (3 가지 정도)를 구입할 수도 있습니다.하드웨어 캐시 /로드 밸런서 (etc, f5 big-ip)가 소프트웨어 캐시 /로드 밸런서 (etc, 바니시)보다 얼마나 좋습니까?
광택제/오징어 용액의 F5는 얼마나 좋을까요?
A
답변
1
F5 상자는 인텔 기반 하드웨어가있는 일반 x86 서버입니다. 필자는 F5 하드웨어로 벤치마킹을 한 번도 해보지 않았지만 가상화 된 라이센스 (테스트 한)가 동일한 하드웨어에서 다르게 수행되면 놀랄 것입니다. 단 하나의 예외는 아마 당신이 많은 SSL 트래픽을 가지고 있다면 (그리고 하드웨어 기반의 SSL 터미네이션을 가진 F5 박스를 얻을 것입니다) F5의 박스는 더 빠를 것입니다.
F5와 Varnish는 모두 구성해야하는 고통이지만 F5는 클러스터링을 위해 더 쉽고/더 나은 구성을 가지고 있습니다. 예를 들어, Varnish는 클러스터 된 설정에서 캐시를 공유하거나 클러스터 전체 명령을 실행할 수 없습니다. 당신이 F5를 위해 그것을 감당할 수 있다면, 클러스터 된 설정을 위해, 솔직히 aiScaler 또는 Netscaler와 같은 것을 권할 것입니다. 또한 응용 프로그램에 많이 달려 있습니다.