41
기술 개발자가 SQL Server에서 고유성을 적용하는 데 사용하는 방법을 배우는 데 관심이 있습니다 (고유 한 제약 또는 고유 인덱스). 각각의 물리적 구현에 약간의 차이가 있다고 가정하면 어떤 것이 가장 좋을지 어떻게 결정합니까?고유 제한 vs 고유 인덱스
최상의 솔루션을 평가하는 성능 이외의 다른 이유가 있습니까?
데이터베이스 관리 이점이 있습니까?
A
답변
30
두 가지를 비교하는이 MSDN 기사는 SQL 서버 2000을위한 대부분의 목적을 위해 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa224827(SQL.80).aspx
는 차이가 없습니다 - 제약 조건은 내부적으로 인덱스로 구현됩니다. 제약 조건을 해제 할 수는 있지만 SQL Server에서는 실제로 작동하지 않습니다.
고유 한 제약 조건을 적용하려는 방식에 따라 FILLFACTOR 등을 조정하려는 경우에만 중요합니다.
보다 효율적인 덮게 색인을 제공하기 위해 SQL Server 2008+에 INCLUDE이 추가되었습니다. 필터링 된 색인 = 행의 하위 집합에 대한 고유 제한 조건/여러 null 무시 등
26
이들은 not significantly different.입니다. 고유 제한 조건을 만들면 SQL Server가 자동으로 고유 인덱스를 만듭니다.
인덱스를 생성하는 구문으로, 당신은 더 나은 제어 고유 인덱스를 정의가있을 수 있습니다하는 등
제약 조건이 가장 바람직하다 열, 파일 그룹, 인덱스 필터링 (SqlSvr2008)를 포함, /는 클러스터되지 않은 클러스터 지정하려면 사례는 유일성의 의도를 표현하기 때문에 발생합니다. 제약 조건입니다. 색인은이 의도를 전달하지 않습니다.
관리 효율성은 영향이 미미합니다. 인덱스 (재구성, 재구성)는 제약 조건과 독립적으로 생성 된 것처럼 관리 할 수 있습니다. 유일한 차이점은 제약 조건이 인덱스에 따라 다르므로 인덱스를 삭제하려면 제약 조건을 삭제해야한다는 것입니다.
+1
+1 또한 일관성을 말하고 싶습니다. 어쨌든 색인을 추가하기 위해 제약 조건을 변경하는 경우가 있습니다. – gbn
1
고유 제한 조건은 고유성만을 의미하며, 제한 조건을 제거하면 엔진이 작성한 색인이 제거됩니다. 고유성을 제거하기 위해 색인을 변경할 수 있으며 여전히 색인이 있습니다. 고유성을 강요하는 대다수의 열이 성능상의 이유로 인덱스 역할을한다고 가정 할 수 있습니다. 에르고, 나는 주로 독특한 색인을 사용합니다. 고유해야 할 필요가 있지만 실적이 좋지 않은 열 (예 : 고유해야하는 varchar (200))에서만 고유 한 제약 조건을 사용합니다. 그런 경우 고유 한 인덱스가 있음에도 불구하고 검색하는 것이 좋지 않다는 것을 분명히 지적하고 싶습니다.
2
두 가지 센트 : 성능 향상을 원할 때 비즈니스 로직과 인덱스를 설명하고자 할 때 제약 조건을 사용했습니다. DBMS에서 이들을 동일하게 구현할 수 있다는 사실은 이러한 객체를 정의하는 이유를 구별하는 것이 중요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.
기사가 좋습니다. 흥미로운 점은 메타 데이터 이외의 "실제적인 차이점이 없다"는 결론을 내린 것입니다. – bobs
tut, tut 인용문 SQL Server 2000 용 MSDN – gbn
@gbn : 사실이지만 변경된 사항이 있습니까? –