FakeItEasy의 A.CallTo()를 동일한 객체의 다른 메소드

Question

으로 사용합니다. FakeItEasy를 사용하여 객체의 메서드가이 동일한 객체에서 다른 메서드를 호출하는지 확인하려면 어떻게합니까?

테스트 :

[TestMethod] 
public void EatBanana_CallsWillEat() 
{ 
    var banana = new Banana(); 
    var myMonkey = new Monkey(); 

    myMonkey.EatBanana(banana); 

    //this throws an ArgumentException, because myMonkey is a real instance, not a fake 
    A.CallTo(() => myMonkey.WillEat(banana) 
    .MustHaveHappened(); 
} 

더 클래스 :

public class MyMonkey { 
    private readonly IMonkeyRepo _monkeyRepo; 

    public MyMonkey(IMonkeyRepo monkeyRepo) { 
    _monkeyRepo = monkeyRepo; 
    } 

    public void EatBanana(Banana banana) { 
    //make sure the monkey will eat the banana 
    if (!this.WillEat(banana)) { 
     return; 
    } 

    //do things here 
    } 

    public bool WillEat(Banana banana) { 
    return !banana.IsRotten; 
    } 
} 

내가 제안을 개방적이야. 이 모든 잘못을 저 지르게되면 알려주세요.

Answer 1

이렇게 할 수 있습니다. WillEat 메서드가 가상 인 경우 - 그렇지 않으면 FakeItEasy가 가짜로 만들 수 없습니다. 그 변화와

, 당신이 할 수 있습니다 :

[TestMethod] 
public void EatBanana_CallsWillEat() 
{ 
    var fakeMonkey = A.Fake<MyMonkey>(); 

    fakeMonkey.EatBanana(new Banana()); 

    A.CallTo(()=>fakeMonkey.WillEat(A<Banana>._)).MustHaveHappened(); 
} 

나는 아직도 (나는 의견으로 담보로) 좋은 생각입니다 확신 아니에요 - 난 당신이 다른에 의존 더 나을 거라고 생각 관찰 가능한 행동이지만, 나는 당신의 시스템에 익숙하지 않다. 이것이 최선의 방법이라고 생각한다면 예제 코드가 도움이 될 것입니다.

Answer 2

테스트 대상을 왜 조롱 했습니까? 정확히을 테스트하려고합니까? WillEat로 전화 한 경우 확인이 거의 가치가 없음을 의미합니다. 소비자에게 어떤 정보를 제공합니까? 어쨌든 소비자는 방법이 어떻게 실행되는지 상관하지 않는다. 소비자는 무엇이 인지 관심이있어서입니다.

원숭이가 바나나를 먹을 때 어떤 일이 발생합니까? 은 부패하지 않습니다.? 제대로 위조 여기 주입 IMonkeyRepo에 검증 모든 종류를 만들 수 있습니다

[TestMethod] 
public void EatBanana_CAUSES_WHAT_WhenBananaIsNotRotten() 
{ 
    var repo = A.Fake<IMonkeyRepo>(); 
    var monkey = new Monkey(repo); 
    var freshBanana = new Banana { IsRotten = false }; 

    monkey.EatBanana(freshBanana); 

    // verifications here depend on what you expect from 
    // monkey eating fresh banana 
} 

참고 : 귀하의 시험은이 질문에 대답해야한다.