1
그래서 LinearSVC가 TPOT 분류기에 있다는 것을 알았고 모델에 사용하여 꽤 괜찮은 점수 (sklearn 점수로 0.95)를 얻었습니다.TPOT 권장 분류 기준이 LinearSVC보다 낮은 이유는 무엇입니까?
def process(stock):
df = format_data(stock)
df[['HSI Volume', 'HSI', stock]] = df[['HSI Volume', 'HSI', stock]].pct_change()
# shift future value to current date
df[stock+'_future'] = df[stock].shift(-1)
df.replace([-np.inf, np.inf], np.nan, inplace=True)
df.dropna(inplace=True)
df['class'] = list(map(create_labels, df[stock], df[stock+'_future']))
X = np.array(df.drop(['class', stock+'_future'], 1)) # 1 = column
# X = preprocessing.scale(X)
y = np.array(df['class'])
X_train, X_test, y_train, y_test = model_selection.train_test_split(X, y, test_size=0.2)
tpot = TPOTClassifier(generations = 10, verbosity=2)
fitting = tpot.fit(X_train, y_train)
prediction = tpot.score(X_test, y_test)
tpot.export('pipeline.py')
return fitting, prediction
10 세대 후 : TPOT는 GaussianNB를 권장하고 sklearn 점수로 약 0.77 점을 얻습니다.
Generation 1 - Current best internal CV score: 0.5322255571
Generation 2 - Current best internal CV score: 0.55453535828
Generation 3 - Current best internal CV score: 0.55453535828
Generation 4 - Current best internal CV score: 0.55453535828
Generation 5 - Current best internal CV score: 0.587469903893
Generation 6 - Current best internal CV score: 0.587469903893
Generation 7 - Current best internal CV score: 0.597194474469
Generation 8 - Current best internal CV score: 0.597194474469
Generation 9 - Current best internal CV score: 0.597194474469
Generation 10 - Current best internal CV score: 0.597194474469
Best pipeline: GaussianNB(RBFSampler(input_matrix, 0.22))
(None, 0.54637855142056824)
왜 LinearSVC가 높은 점수를 받았지만 TPOT가 권장하지 않는지 궁금합니다. 채점 메커니즘이 다르기 때문에 다른 최적의 분류 기준으로 이어지게됩니까?
정말 고마워요!
맞습니다. TPOT에 더 많은 세대를 추가하여 문제를 해결하고 더 높은 정확도를 달성합니다. – BenjiBB