임시 테이블과 테이블 변수를 사용하면이 쿼리의 속도가 향상되는 이유는 무엇입니까?

Question

현재 쿼리에 성능 문제가 있습니다 (아래 예제보다 복잡합니다). 원래 쿼리가 실행되고 30 초가 걸렸다면 대신 테이블 변수를 사용하여 임시 테이블을 사용하도록 전환하면 속도가 몇 초로 줄었습니다. 해결

SELECT 
    ParamValues.ID.value('.','VARCHAR(100)') AS 'Code' 
INTO 
    #tCodes 
FROM 
    @xmlCodes.nodes('/ArrayOfString/string') AS ParamValues(ID) 


SELECT 
    'SummedValue' = SUM(ot.[Value]) 
FROM 
    [SomeTable] st (NOLOCK) 
JOIN 
    [OtherTable] ot (NOLOCK) 
    ON ot.[SomeTableID] = st.[ID] 
WHERE 
    ot.[CodeID] IN (SELECT [Code] FROM #tCodes) AND 
    st.[Status] = 'ACTIVE' AND 
    YEAR(ot.[SomeDate]) = 2013 AND 
    LEFT(st.[Identifier], 11) = @sIdentifier 

I는 성능이 문제 : 여기

-- Store XML into tables for use in query 
DECLARE @tCodes TABLE([Code] VARCHAR(100)) 

INSERT INTO 
    @tCodes 
SELECT 
    ParamValues.ID.value('.','VARCHAR(100)') AS 'Code' 
FROM 
    @xmlCodes.nodes('/ArrayOfString/string') AS ParamValues(ID) 


SELECT 
    'SummedValue' = SUM(ot.[Value]) 
FROM 
    [SomeTable] st (NOLOCK) 
JOIN 
    [OtherTable] ot (NOLOCK) 
    ON ot.[SomeTableID] = st.[ID] 
WHERE 
    ot.[CodeID] IN (SELECT [Code] FROM @tCodes) AND 
    st.[Status] = 'ACTIVE' AND 
    YEAR(ot.[SomeDate]) = 2013 AND 
    LEFT(st.[Identifier], 11) = @sIdentifier 

더 빠르게 수행하는 임시 테이블 버전이다 : 여기

는 다운 트리밍 버전 테이블 변수를 사용 변경 사항은 있지만 문제가 수정 된 이유를 이해하지 못하고 이유를 알고 싶어합니다. 그것은 쿼리의 다른 것과 관련 될 수 있지만, 저장 프로 시저 (훨씬 더 복잡함)에서 변경된 것은 테이블 변수를 사용하여 임시 테이블을 사용하는 것으로 전환하는 것입니다. 이견있는 사람?

Answer 1

표 변수와 #temp 표 간의 차이점과 유사점은 in my answer here입니다.

표시된 두 쿼리 (인덱싱되지 않은 테이블 변수와 인덱싱되지 않은 임시 테이블 비교)는 세 가지 가능성이 있습니다.

1. INSERT ... SELECT to table 변수는 항상 serial입니다. SELECT은 임시 테이블에 대해 병렬 처리 할 수 ​​있습니다.
2. 임시 테이블에는 열 통계 히스토그램이 자동으로 만들어집니다.
3. 일반적으로 테이블 변수의 카디널리티는 (테이블이 비어있을 때 그들이 컴파일 할 때) 당신이 (3) 가장 가능성있는 설명을 보인다 보여 코드에서

0 것으로 간주됩니다.

테이블 변수를 채운 후에 문을 다시 컴파일하려면 OPTION (RECOMPILE)을 사용하여이 문제를 해결할 수 있습니다.