FALLING 에지가 트리거되도록 "컨트롤 유닛 다음 상태 레지스터"를 가져야합니까?
각 모듈은 전원이 다음으로 간주 될 수 [1]의 데이터를 저장할 수있다. [2] 데이터를 조작 할 수 있습니다. (산술 연산)
모듈의 일부 속성 (지금 나와 관련 있습니다.) [1] 모듈의 모든 레지스터/메모리 요소가 RAISING edge입니다. 트리거 됨.
이제이 아키텍처를 사용하여 컴퓨터 프로세서 모델을 생성 할 수 있습니다.
실제 거래 : "컨트롤 유닛 다음 상태 레지스터"가 트리거 될 수 있습니까? (그렇게 생각하는 이유는 아래 설명)
CLOCK: |------| |------|[1] |------| |------| _____| |_________| |_________| |_________| |____ |----| Data should be valid in this region at least.(considering the setup/hold time). |----------------|[1] ____________| |_________ So the write signal should be up (if control unit want to) in this region.
이 제어 신호 입력 및 현재 상태를 바로 conbinational 결과이다. SO는 현재 상태가 제어 신호의 변경으로 변경됨을 의미하며 이는 하강 에지 [1]에서 상태가 변경되어야 함을 의미합니다. 그래서 상태 변경은 단순히 클럭의 하강 에지에서 발생하는 "컨트롤 유닛 상태 레지스터"의 변화입니다. 내가 왜 "제어 장치를 다음 상태 레지스터로 가져야 할 필요가있는 것"이라고 생각하는 이유는 무엇입니까? .... 나는 생각/생각하는 것이 맞습니까?
그렇다면 실제 프로세서에서도 동일한 (제어 장치 상태 레지스터를 트리거 한 하강 에지) 현상이 발생해야합니다.
나는 "가져 오기"주기를 트리거 클럭의 상승 에지를 고려하는 것이 나의 실수 수정 +이 처리하는
논리적으로 의미가 있습니다. 하지만 어떻게 구현할 것인가 ... 페치 상태를위한 별도의 "제어 장치 다음 상태 레지스터"와 상태 레지스터를 선택하는 멀티플렉서가 필요합니다. 이것은 페치 사이클에서만 시계 사이클의 절반 만 저장합니다. – Bhuvan