일부 상황에서는 안드로이드에서 단단히 결합 된 단편이 괜찮습니까? 활동 통신에 조각을 구현할 때

Question

는 일반적으로 말했다 예는 다음과 같습니다

MyActivity extends Activity implements MyInterface { 
    ... 
    @Override 
    public void myMethod() { 
    // Do something.... 
    } 
    ... 
} 

MyFragment extends Fragment { 
    ... 
    private void aMethod() { 
    ((MyInterface) getActivity()).myMethod(); 
    } 
    ... 
} 

사실은 그 더 자주 내 프로젝트에 조각은 "분할 등 impera에 다른 모듈의 기존 활동을 분해 단순히 사용하지보다 "패션 (아마도 액티비티가 너무 복잡해 졌을 때 리팩토링 중에). 이 단편 중 하나를 다른 활동 (단편을 추출한 활동과 다른 활동)에 첨부하면 의미가 없습니다.

그래서 내 경우에는 내가 일반적으로 끝날 :

MyActivity extends Activity { 
    ... 
    void myMethod() { 
    // Do something.... 
    } 
    ... 
} 

MyFragment extends Fragment { 
    ... 
    private void aMethod() { 
    ((MyActivity) getActivity()).myMethod(); 
    } 
    ... 
} 

그래서되어 지칠대로 지친 질문 : 왜 우리는 조각이 항상 활동을 내부에서만 사용되는 경우 인터페이스를 사용해야합니까? 이 나쁜 습관인가? 이 경우 인터페이스를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

Answer 1

조각이 항상 해당 활동 내에서만 사용되는 경우 인터페이스를 사용해야하는 이유는 무엇입니까?

이 경우 인터페이스를 사용할 필요가 없습니다.

이것은 나쁜 습관입니까?

이 경우 사용자에게 적합하지 않습니다.

Answer 2

나는 나쁜 습관이라고 생각하지 않습니다. 인터페이스를 사용할 때 무엇을 해결하려고합니까? 다른 활동으로 조각을 사용할 때의 예를 예상합니다. 이것이 일어나지 않는다면 인터페이스는 아무런 이익도없이 단지 복잡성을 더 해줍니다.

다른 장점은 아마도 조각이 활동에서 호출 할 수있는 메소드를 정의하는 것이므로 인터페이스가 잘 정의되어 있습니다. 그러나 그 이점은 논쟁의 여지가 있습니다.

또한 일반적으로 기능별로 활동 및 단편을 하나의 패키지로 그룹화합니다. 따라서이 글을 쓰고 있다면 myMethod 패키지를 private으로 설정할 것입니다. 이는 분명히 인터페이스로 할 수 없습니다. 그래서 어떤면에서는 캡슐화가 향상됩니다.