저는 C# 3.0, wpf 및 .Net 3.5를 배우기 위해 C# 3.0에서 간단한 데스크톱 응용 프로그램을 만들었습니다. 내 응용 프로그램은 본질적으로 csv 파일에서 데이터를 읽고 SQL 서버 CE 데이터베이스에 저장합니다. 나는 sqlmetal을 사용하여 데이터베이스의 ORM 코드를 생성한다. 이 앱의 첫 번째 반복은 지옥처럼 추악하며 리팩토링하는 중
커뮤니티가 맹세 할 웹 사이트 구조/아키텍처는 작은 페이스 북 스타일 프로젝트에 대한 방향을 좁히고 있습니까? 나는 넓은/주관적이라는 질문을 이해합니다. 웹 개발 분야에서 상대적으로 새로운 점을 감안할 때, 필자는 작업 프로젝트의 예제를보고 매우 유용하다는 점을 알았으며, 다른 때에는 내 마음을 불어 넣고 향후 과제를 구성하는 방법을 변경합니다. 후자의 단
어쩌면 50 % 사용자 정의 기능으로 구성된 응용 프로그램을 만드는 작업이 있지만 위키, 포럼 및 기타 구성 요소를 가져 오는 프로젝트가 몇 가지 있습니다 그것은 우리가 처음부터 다시 쓰지 않으려 고 이미 발명 된 "바퀴"입니다. 이러한 타사 응용 프로그램에는 대개 고유 한 데이터베이스, 테마 및 인증 시스템이 있습니다. 단일 사인온 (SSO), 공통 테마
웹 기반 시스템에 대해 실시간이라는 용어를 사용하여 사업 제안자의 의견을 듣고 자합니다. 나는 "웹에 실시간과 같은 것이 없다! 우리는 로켓 발사/선박 항법/비행기 자동 조종 장치 사업이 아니라 은행 업무에 종사하고있다!"라고 외쳤다. 누구나 실시간보다 실시간 성능 사양이나 끔찍한 하이브리드, 실시간에 가까운 성능을 얻을 수 있습니다.
다양한 유형의 많은 항목으로 구성된 시스템 모델을 빌드하는 일반적인 해결책은 각 모듈이 특정 유형을 담당하는 모듈 시스템을 만드는 것입니다. 예를 들어, wombats WombatModule : IModule 용 모듈이있을 것입니다. 여기서 IModule 인터페이스는 GetCount() (wombats 수 찾기)와 Update() (모든 wombats 상태
ORM 도구를 사용하면 아키텍처를보다 명확하게 만들 수 있지만 효율면에서 나는이를 무시하고 때때로 JDBC 결과 집합을 반복하는 것으로 나타났습니다. 이것은 더 깨끗한 아키텍처 대신에 조화되지 않은 인공물의 얽힘을 초래합니다. 내가 잘못된 컨텍스트에서 도구를 적용하고 있기 때문에 또는 이보다 더 깊습니까? 언제 ORM 방식으로 전체 돼지를 먹을 수 있습니까
"버려 지겠다"라는 문구에 익숙하다면, 우리는 그렇게했을 것입니다. 우리는 온라인 앱의 버전 1에 도달했습니다. 모두를 처리하기 위해 데이터베이스 구조를 수정 미래 에 대한 더 많은 기능을 건물을 추가 처리 단일화 UI 다시 조직 코드와 UI : 그것은에 의해 물건을 정리하는 시간이다 이상 이 전환을 수행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 우리는 모든 사용
내가 끝날이 시점에서 생각하지만, 여기에 간다 수있는 질문 ... 내가 2 클래스의 사용자 및 그룹이 있습니다. 사용자와 그룹은 많은 관계가 많은 관계로, 일부 테이블은 비공개이므로 사용자는 IsAuthorized 속성을 갖기를 원한다고 group_users 조인 테이블에 생각했습니다. 사용자는 승인이 필요합니다. 사용자 테이블과 그룹 테이블의 클래스를 만