저는 Github을 처음 접했고 Github을 프로젝트에 사용하기위한 최상의 워크 플로우를 찾으려고합니다. this page에있는 워크 플로를 찾았는데 이것이 내 프로젝트와 잘 어울릴 것입니다! master 지점에서 development 지점을 만들었습니다. 그리고 development 지점에서 iss13이라는 문제에 대한 새로운 지점을 만들었습니다. 문제
현재 master, development 및 feature/x 나는 master에서 rebase를 개발했습니다. 완료하는데 몇 시간이 걸렸으며 수천 개의 커밋이 완료되었습니다. 커밋 된 좋은 역사를 말합니다. 이전에 개발 한 feature/x에 가장 빠른 방법은 무엇입니까? 역사가 발전하고 있는가? feature/x에는 몇 가지 변경 사항이 있지만 이전의
내가 병합 할 공동 작업자의 git 분기가 있습니다. 문제는 초기 커밋 중 하나에 실수가 있다는 것입니다 (예 : 커밋 메시지를 변경해야하거나 일부 EOL 문자를 수정해야하는 경우). 로컬 브랜치에서 커밋을 선택한 다음 대화식 리베이스 + 편집을 수행하면이 문제를 해결하는 데 2 분이 걸릴 수 있습니다. 문제는 내가 그렇게하면 공동 작업자의 원래 분기가
나는 자식을 배우고 있으며 그걸로 작은 응용 프로그램을 개발 중이다. 내 Github 저장소에는 두 개의 지점 (master 및 contributions)과 두 명의 제공자가 있습니다. master 분기는 릴리스 단계이고 contribution 분기는 개발 및 테스트 용 분기입니다. 나와 내 팀은 contribution 지점에 코드를 위탁합니다. 우리의 문
feature_x이라는 기능 지사가 있었는데, 체인지 - 체리를 선택하고 이식 된 채로 지사가 닫혔다 고 가정 해 봅시다. 최고의 흐름은 아니지만 Mercurial이므로 역사를 바꿀 방법이 없습니다. 이제 X 기능을 다시 사용하려고합니다. feature_x 지점을 재사용하면 혼란을 최소화 할 수 있습니다. 그러나 해당 분기를 다시 열고 default을 병합
우리는 TFS에 3 개의 분기를 가지고 있습니다 : 개발, 시험 및 생산. 우리는 항상 순서대로 홍보합니다 - 테스트를 승격 한 후 테스트를 승격 한 후 테스트가 승인 된 후 제품으로 승진하십시오. 하지만 특정 프로젝트에 문제가 있습니다. dev 브랜치를 처음부터 다시 작성하는 데 한 달 이상을 소비 했으므로 이제는 다른 두 브랜치와 거의 공통점이 없습니다
저는 Gerrit에 Git 리포지토리가 있습니다. 마스터와 프로덕션이라는 두 가지 브랜치가 있습니다. 프로덕션 지점은 구성 파일을 다시 쓰는 하나의 단일 커밋으로 마스터와 다릅니다. 미래에 지점이 더 크게 다를 수는 있지만, 항상 매우 독립적 인 변경을하는 아주 적은 커밋의 형태가 될 것입니다. Gerrit에서 프로덕션 지점을 설정 했으므로 패치를 제출할