오른쪽 컴파일러 그러나 C 프로그래밍 언어, 브라이언 W 커니 핸 & 데니스 M. 리치 을 "C는 특정 시스템에 연결되지 않은 genereal 목적 언어입니다"설정 우리 모든 Windows 컴퓨터에서 실행되는 .exe를 만들 수 있으며 이는 차례대로 모든 CPU가 실행될 때마다 실행됩니다. 제 질문은 : 모든 x86-64 CPU (Intel 또는 AMD)가
어떻게 컴파일러는 명시 적 파스 트리를 구성하지 않고 할 수 있습니까? 명시 적 구문 분석 트리 구축의 이점과 단점은 무엇입니까? 은 그 컴파일러는 구문 분석하는 동안 그와 관련된 의미를 SDT를 사용하여 실행하여 명시 적 파스 트리없이 건설 할 수 있습니다 알고 있습니다. 하지만 명시 적 구문 분석 트리 구축의 이점과 단점을 알고 싶습니다.
조상 (ancestor)에서 자식 노드로 정보를 전달하는 "받아 들일 수있는"방법은 무엇입니까? 예를 들어, 과제의 각면에 어떤면이 있는지 알려주고 싶습니다 (lhs의 표현식에 lhs가 있고 rhs의 표현식이 rhs에 있음). 정보를 전달하는 데 사용하는 것과 다른 ParseTreeProperty을 사용하여 정보를 전달할 생각이 들었습니다. 또는 정보를 위
난 식처럼 가지고 다음과는 eg 1: (f1 AND f2)
eg 2: ((f1 OR f2) AND f3)
eg 3: ((f1 OR f2) AND (f3 OR (f4 AND f5)))
F 각 (N) SQL의 단편을 생성하기 위해 사용되며, 각각의 조각은 OR 사용하여 접합 및/발현에 대하여 설명한다. 1)이 발현 2) 3) 표현에 대해 "표현의 나
등록자가 라이브 인 및 라이브 아웃 인 경우의 차이점은 무엇입니까? 내 이해는 라이브 아웃 레지스터는 현재 라인에 지정된 레지스터가 연속 라인에서 변경되지 않은 변수를 포함한다는 것을 의미합니다. 여기 는 대답을 지원 할 수 내 컴파일러에서 일부 기계 코드 시험입니다 L0 : lim z, 0
L1 : jmp L6
L2 : sub x, x, y
L3 :
현재 C에서 작성중인 언어에 대한 인터프리터를 작성 중입니다. 현재 소스 코드를 토큰으로 변환 한 다음이 토큰을 구문 분석하여 AST로 해석 할 수 있습니다. 몇 가지 독서를 한 후에, 트리 탐색에 필요한 재귀 량 때문에 바이트 코드를 사용하는 것이 AST를 걷는 것보다 빠르다는 결론에 도달했습니다. 그래서 AST가 주어지면이를 어떻게 바이트 코드로 변환
이 문법은 연산자의 우선 순위를 지정 했음에도 불구하고 충돌을 일으켰습니다. 드래곤 책에서도 그런 방법으로 해결되었지만 (아래의 처음 7 행으로 구현 된 방식) 충돌은 여전히 발생합니다! 다음은 이 yacc를 구현하는 코드입니다 %right THEN_KW
%right ELSE_KW
%left XOR_KW OR_KW
%right '='
%left
(begin expr1 expr2 ...)은 모든 표현식을 평가하고 평가 된 마지막 표현식을 반환한다는 것을 알고 있습니다. 나는 Chez Scheme에서 begin과 같은 표현을 사용하지 못하도록했습니다 : (begin). 제 연구의 일환으로 체즈 스킴을 사용하고 있습니다. 콘솔에 쓸 때 (begin) 구문 오류가 발생하지 않고 단지 void을 얻는 것처
기본적으로, 내가 3 명령을 가지고 있다고 가정하십시오 : load $src, store $dest 및 modify. 는 그리고 난 그냥 직접 액세스 할 수없는 특수 레지스터를 수정 load $x
modify
store $x
로드 및 저장처럼 뭔가 거라고 고유/명령 foo $x을 추가 할 수 있습니다. 내가 직면 한 문제는 어떤 이유로 여러 명령어를