안녕하십니까? 스택 오버플로 공동체 Silveschatz, Galvin 및 Gagne의 "Operating System Concepts (2012)"를 읽는 중입니다. "두 개의 test_and_set() 명령을 동시에 (각각 다른 CPU에) 실행하면 다음과 같이 표시됩니다. 임의의 순서로 순차적으로 실행됩니다. "210 페이지에서 왜 두 개의 기관이 멀티
lock 문 안에 작업을 대기열에 넣으려고하는 중 오류가 발생했습니다. lock (lockObj)
{
BackgroundJob.Enqueue(() => MyJob());
}
분산 트랜잭션을 사용할 수 없다는 메시지가 표시됩니다. 하지만 자물쇠가 직업 처리에 영향을 미치기를 원하지 않습니다. MSDTC를 활성화하면 작업 처리가 완료 될 때까지
나는 상호 제외에 대한 몇 가지 예를 읽고, 나는 나에게 건네 다음의 예를 제외하고 대부분의 실행을 이해할 수 : boolean[] flag = new boolean[2];
하나 while- 조건은 다른 프로세스의 플래그 [n] 상태에 따라 다릅니다. 예를 들어 P1이라는 제목을 사용하려면 flag[0]과 을 모두 true으로 설정해야합니다. 내 int
프로세스 X 코드 : 제한된 대기가 여기에서 어떻게 달성되는지 이해할 수 없습니다. do {
while (turn != x);
// critical section code goes here.
turn = y;
// remainder section code goes here.
} while(1);
다음 코드 조각들은 단일 프로세스에서 여러 스레드에 의해 정기적으로 호출되었습니다. 여기에 중요한 부분이 있습니까? 첫 번째 코드 : struct object {
struct object *nxt;
};
void delete(object **top, object *deletable) {
object *current, *pred;
저는 C++을 처음 접했고 제 프로그램에는 개인 회원 (CRITICAL_SECTION csPtr)이있는 수업이 있습니다. InitializeCriticalSection(&csPtr)이 내 생성자에서 호출됩니다. 제 질문은, 소멸자에 DeleteCriticalSection(&csPtr) (으)로 전화해야합니까?
제목에서 말한 것처럼, 나는 판고 또는 관련에 의한 것으로 보이는 이상한 충돌을 돌았습니다. 내 프로그램이 제대로 작동하고 이상한 시각적 결함이나 다른 종류의 오류는 발생하지 않지만 이러한 종류의 오류는 대개 충돌로 이어집니다. 때로는 그냥 예외를 throw하고 계속하지만, 그 예외의 약 10 %가 충돌을 일으키지 않을 것임을 언급하지 않고 종료됩니다. 가
은 다음, 테스트에 대기를 경계로하고 지침을 설정하는 것은 보증 할 수는 운영 체제 책, 갤빈에 주어진 코드 - : 나는 전체 코드를 얻고 체결하고 do {
1 waiting[i] = true;
2 while (waiting[i] && test_and_set(&lock)) ;
3 waiting[i] = false;
주문한 omp와 omp의 차이점을 이해하려고합니다. 그들은 둘 다 동일한 의미를 가지고 있지 않습니까? 각각의 내부에 작성된 코드는 순차적으로 실행되며 하나의 스레드가 정렬 된/임계 블록에있는 동안 다른 스레드가 대기합니다. 나는 둘 사이에 어떤 차이점을 볼 수 없습니다.