에서 삭제 나는 엄청난 수 #include <iostream>
using namespace std;
class big
{
protected:
char *a;
long lenght,maxlenght;
public:
big()
{
maxlenght=256;
a=new char[maxlenght
나는 우리의 코드베이스에 고전 새/삭제 불일치 오류를 발견했다? 메모리 누수 또는 오류가 발생합니까? 결과는 무엇입니까? 우리는 약간의 기억 문제를 가지고 있지만 이것은 모든 증상 (힙 손상 등)을 설명하기에 충분하지 않습니다. 편집 : 명확성을위한 추가 질문 사항 배열의 첫 번째 멤버를 그냥 비우지 않습니까? 또는 시스템이 배열을 추적하지 못하게합니까?
가능한 중복 삭제 : Is there any reason to check for a NULL pointer before deleting? 나는 종종 코드에서 다음을 참조 : 내 이해에 if(pointer)
delete pointer;
이 널을 삭제하는 것이 안전합니다 포인터, 그래서이 수표의 요점은 무엇입니까?
개체의 NSMutableArray가 있습니다. 객체의 수는 사용자가 설정합니다. C++에서 나는주기 위해을 사용하고 '새'는 다음과 같이 command.something : int fromuser, a;
for(a=0;a<fromuser;a++){
array addobject:(new class obj)
}
무슨 새가 없기 때문에 내가 OB
나는 ++ 새의 동작을 수정하고 C에서 삭제할 3 general ways이 있음을 이해 : 이 기본 새/삭제하고 새 []/삭제 [] 재정 또는 오버로드 교체 배치 버전 (다른 유형 또는 인수 개수를 전달하는 버전을 만들 때 오버로드, 메모리 위치가 전달 된 오버라이드) 오버로드 가지 클래스 버전. 새로운/삭제 동작에 대한 이러한 수정을 수행하기위한 제한은
프로그래밍에 비교적 익숙하지 않으므로 노련한 질문을하는 경우가 많습니다. 여기에 간다 : 배열에서 삭제 연산자를 사용할 때, 나는 발표 된 메모리 위치에 포함 된 데이터가 보존되어 있음을 발견했다. 예를 들어 다음 int* testArray=new int[5];
testArray[3]=24;
cout<<testArray[3]; //prints 24
d
예를 들어, 어떤 오래된 C 물건 (예 : pthreads 또는 기타)을 사용해야하는 클래스가 있다고 가정 해 봅시다. 이유 중 하나 또는 다른 이유로, 나는 의 malloc()과 같이, 내 생성자에서 호출 소멸자에 대한 잘못된 정보의 많은 거기 밖으로있다 것 같다 class Foo
{
public:
Foo()
{
s
값과 참조를 사용하여 함수에 포인터를 전달하는 것의 차이점을 이해하려고합니다. 필자의 경우, 전달 된 포인터를 삭제하고있다. 나는 그 포인터를 삭제하는 것이 그 포인터의 수정 형태라고 가정하고있다. 따라서 배열에 대한 포인터 (ptr)를 값으로 함수에 전달하면 해당 함수 내부에서 '[] [] ptr'을 삭제해서는 안됩니다. 그러나이 방법을 사용하여 코드를