다이아몬드 모양의 상속으로 인해 모호성이 발생하고 상속을 virtual Base Classes을 통해 피할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 질문은 그것에 관한 것이 아닙니다. 문제는 클래스가 다형성 일 때 다이아몬드 모양의 계층 구조에서 가장 많이 파생 된 클래스의 크기에 관한 것입니다. #include<iostream>
using namespace s
가상 상속을 사용하여 다이아몬드 문제를 해결할 수 있음을 알고 있습니다. 예를 들어 : 우리가이 코드를 컴파일 할 때 class Animal // base class
{
int weight;
public:
int getWeight() { return weight;};
};
class Tiger : pub
많은 인터페이스를 구현하는 다소 큰 개체를 구현하려고합니다. 이러한 인터페이스 중 일부는 순수 가상입니다. 다이아몬드 상속에 문제가있을 수 있습니다. Visual Studio에서 C4250 ('class1' : inherits 'class2::member' via dominance)이라는 경고를보고합니다. 우선이 클래스들은 사실상 상속받습니다. 이 문제를
순수 가상 함수와 가상 (비 순수) 소멸자를 정의하는 많은 추상 클래스를 사용하고 있습니다. 가상 상속을 사용하지 않고 다이아몬드 상속 구조를 유지해도 괜찮습니까? (일부 프로그래머가 가상 상속을 사용해야한다는 것을 모르는 경우에도 문제가 없는지 확인하고 싶습니다.)이 주제에 대한 간략하지만 완전한 개요를 제공하는 훌륭한 리소스는 무엇입니까? 감사합니다.
나는 몇 가지 디자인 문제에 직면하고, 나는 쓰고 싶습니다 .. class A { ... };
class B : public A { static string type_; ... };
class C : public A { static string type_; ... };
class D : public B, public C { static string t
나는 "두려운"다이아몬드 상속 문제를 겪어야하는 경우를 발견 한 것 같습니다. 그러나 코드는 정상적으로 작동하는 것으로 보입니다. 내가 확실히 알아낼 수없는 것은 수 있다면 문제입니다. 다음은 설정입니다. MFC를 사용하고 마우스 클릭 윈도우 메시지의 커스텀 핸들링을 추가하기 위해 CEdit를 확장했습니다. 그런 다음이 클래스와 타사 개발자가 작성한 클래스
나는 다이아몬드 상속의 이상한 상황에서 나 자신을 발견한다. 심지어 다이아몬드 중간에있는 클래스가 멤버를 공유한다. 아래에서 필자의 문제점을 강조한 코드 조각을 보여주었습니다. 출력 z : None
에게 문제를 제공합니다 내가 내장 함수 super class A(object):
pass
class B(A):
def __init__(
흥미로운 다중 상속 문제를 파악하려고합니다. class A
{
public:
virtual int foo() = 0;
virtual int bar() = 0;
};
는 그런 부분이 인터페이스를 완료하는 추상 클래스가있다 : 조부모는 다양한 방법과 인터페이스 클래스이다. class B : public A
{
public:
간단한 질문 : 이 계층 구조가 DP를 유발합니까? //Abstract base class
class A {
//Implement pure virtual methods with a default definition.
//Pure virtual methods are still declared pure virtual.
};
//Abst
class A,B,C,D 여기서 A는베이스이고 B와 C는 사이이고 D는 다이아몬드 모델에서 파생되었습니다.는 참고 : class B는 보호 모드에서 virtualy class A class C inherita, 개인 모드에서 virtualy class A 상속합니다. class A
{
public:
int member; // note this