이것은 DB를 재고하는 데 적용됩니다. 임베디드 배열이나 해시 필드가있는 스키마를 배열로 갖는 것이 더 좋습니까? 내 의도를 간단하게 유지. 나는 매일 통계를 추적하려고 노력 중이다. 그러나 나는 어떤 스키마 구조가 더 나은지를 결정할 것입니다. ... 제가 정성 들여 보자 순수 배열 스키마 : schema = [
{
title: 'foo
이 질문은 반드시 Couchbase 2.0 미리보기를 개발할 필요는 없지만 새로운 Couchbase 제품을 조사하는 사람들에게 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 데이터 모델링에 대한 조언을 찾고 있습니다. 우리는 실시간 분석을 위해 Couchbase를 사용하기 위해 Couchbase를 조사하고 있습니다. 그러나 실제 데이터를 모델링하는 최선의 방법에 대한
웹 응용 프로그램의 일부는 사용자 및 URL 처리와 같은 RDBMS에서 매우 잘 작동합니다. 사용자, 전자 메일, 호스트 (예 : stackoverflow.com) 및 URL (예 : https://stackoverflow.com/questions/ask) 한 곳에서 물건을 업데이트하면 모든 장소에서 물건을 업데이트하고 중복성을 최소화 할 수 있습니다. 그
레이븐의 신작. Raven 문서에 데이터를 저장하는 MVC 페이지가 있습니다. 예상대로 모든 필드를 저장할 수 있습니다. Id (필드/속성을 내 프로젝트에서 테이블/클래스 구조) null 인 것으로 나타났습니다 및 문서에 저장되지 않습니다. 문서 제목에 Id가 생성 된 Raven 시스템이 있습니다 (예 : DocName/123 등). 해당 DocName/1
MongoDb를 처음 사용했지만 빠른 검색 및 업데이트를 위해 캡슐화 된 데이터를 저장하는 데 많은 이득을 볼 기존 응용 프로그램이 있습니다. 이제 문제는 프레임 워크의 특정 특성이나 종속성이없는 단순한 POCO 인 기존 모델을 가지고 있지만 그 중 일부는 int 인 Id 필드가 있지만 일부는 다름을 가정합니다. 이 인스턴스에서는 int). 이제 그 객체를