상황과 서비스 인터페이스 및 트랜잭션 프록시 사용자가 Facade 패턴 하나의 다른를 사용하기 때문에, 다양한 서비스 객체 (POJO를 또는 세션 콩)와 직접 상호 작용하지 않을 것이라는 높은 가능성이있다 서비스는 한 묶음으로 수집됩니다. @Transactional 주석은 Facade의 메소드와 달리 단일 서비스의 메소드 레벨에 적용됩니다. 서비스에 인터페
EJB 3 기술을 기반으로 응용 프로그램을 devoloping하는 데 문제가 있습니다. Session Bean의 Facade Pattern을 사용하여 내 클라이언트 (웹 애플리케이션)와 Entity Bean을 분리하고 싶습니다. 사용자 세션을 관리하기 위해 SFSB를 사용하고 있습니다. 그래서 나는 클라이언트에 doLogin()가, doLogout()는,
나는 내 디자인 프로그램에서 필요한 모든 기능을 그룹으로 묶기 위해 외관 디자인 패턴을 사용하고 있습니다. 내 클래스 라이브러리 Company.Infrastructure.Repositories.Administration에서 내가 가진이 잘 나를 위해 일했다 [Pluggable("Default")]
public class AdminRepository
나는 존재하는 유일한 이유는 메소드 호출을 더 쉽게 만들고, 메소드 이름을 소리가 좋게/더 잘 읽도록하는 방법에 대한 적절한 용어를 알고 싶다. 그와 마찬가지로 : public function translate($string)
{
return Zend_Registry::get('Zend_Translate')->translate($string);
AccountService, UserService 및 DocumentService과 같은 서비스가 포함 된 응용 프로그램 계층이 있습니다. 내 서비스의 생성자는 다음과 같을 수 있도록 내 의존성 주입을위한 StructureMap를 사용 : 이제 public AccountService(IAccountRepository repo)
{
this.acc
작업 관리자를 작성 했으니까요. 그런데 오래 전부터 Java로 모든 이야기가 있습니다. 그래서 나는 아래에 문제가 있음을 알 수있는 Facade를 썼습니다. HashMap을 사용하면 생성 중에 HashMap에 추가하려고 시도하는 값이 너무 잘되지 않는다고 생각됩니다 .Null 포인터 예외를 트리거하는 메서드는 create 메서드입니다. 메서드에 대한 입력
Adapter 패턴은 기본적으로 다른 클래스에 래퍼를 작성하므로 래핑하는 클래스를 기존 코드에서 사용할 수 있습니다. 파사드는 전체 서브 시스템을 변경하기위한 것입니다 (예를 들어, 5 단계가 필요한 복잡한 드로잉 API를 다루는 경우, 예를 들어 단 하나의 메소드로 통합 할 수 있습니다). 내 질문은 어떤 패턴이 ORM의 사용인지, 아니면 둘 다입니까?
EJB 세션 빈에 액세스 할 때 Facade Pattern을 사용하는 이유를 묻고 싶습니다. 나는>Sessions Bean for Entity ClassesNew을, 나는 User 엔티티를 선택하는 것이 가정 해 봅시다 경우 내 넷빈즈 6.9.1에서, 다음 넷빈즈 AbstractFacade.java
public abstract class AbstractF