일부 C++ 코드를 C#으로 변환 중이고 키가 k 이상인 항목을 찾기 위해 std :: map :: lower_bound (k)를 호출합니다. 그러나 .NET의 SortedDictionary를 사용하여 동일한 작업을 수행 할 수있는 방법은 없습니다. 나는 SortedList를 사용하여 해결 방법을 구현할 수 있다고 생각하지만, 불행하게도 SortedList
O (n {log n}^k) 시간 (k> 1)에서 실행되는 많은 알고리즘이 있습니다. 당신이 나에게있는 모든 문제 에 대한 몇 가지 참조 제공 할 수있는 경우 그것은 매우 도움이 될 것입니다 : 오메가 \ 을 {(n은 {로그 N}^K)}, 하한 곳 K> 1. k = 1에 대한 예가 많이있다. 가장 가까운 쌍/정렬.
저는 C++을 처음 접했고 STL 라이브러리의 모든 개념을 이해하지 못하기 때문에 나와 함께 감당해야합니다. 정렬 된 벡터에서 lower_bound를 찾으려면 다음 코드 스 니펫 (아래 붙여 넣기)을 작성했습니다. 이 코드는 해제 모드에서 제대로 작동하지만 디버그 모드 (VStudio-8)로 설정됩니다. less_equal<int>은 엄격하게 약한 주문이
추력을 사용하여 배열의 각 요소를 다른 배열에서 찾을 수 있는지, 어디에서 (두 배열을 정렬할지)를 탐지하려고합니다. 나는 vectorized 검색 루틴 (lower_bound와 binary_search)을 발견했다. lower_bound는 각 값에 대해 순서에 따라 목록에 삽입 할 수있는 색인을 반환합니다. 또한 위치가 아니라 값을 찾았는지 (binary
과 함께 lower_bound을 호출하는 방법을 알 수 없습니다. 이 컴파일되지 않습니다 : #include <boost/iterator/zip_iterator.hpp>
#include <vector>
#include <algorithm>
void main()
{
typedef int Key;
typedef double Value
이것은 바보 같은 질문 일 수 있지만 이진 검색이 점근 적으로 최적이라는 증거를 알고있는 사람이 있습니까? 즉, 객체에 대해 유일하게 허용 된 연산이 비교 인 요소의 정렬 된 목록이 주어지면 검색이 o (lg n)에서 수행 될 수 없다는 것을 어떻게 증명할 수 있습니까? (이것은 lg n의 작은 것입니다.)이 작업을 허용하는 유일한 연산이 비교 인 요소로
스칼라에서 상속 및 하한 문제가 있습니다. 내가 예와 함께 설명하려고합니다 : 을 나는 같은 서명 클래스 사람이 : 나는 또한 아이 클래스 노동자를 만들었습니다 def doSomething[P<%Person](persons :List[P]) {
}
, 그의 방법 해봐요은 다음과 같습니다 override def doSomething(persons: Li