소프트웨어 개발자로서 코드 품질 및 버그 추적에 대한 다양한 소프트웨어 메트릭을 많이 보았습니다. "귀하의 회사/조직이 얼마나 나쁜지를 보여주는"귀하의 팀에서 Dilbert 만화를 얼마나 많은 사람들이 읽고 웃으며 "말하는"Dilbert metric "에 대해 들어 보았습니다. 코드 검토 중 "분당 WTF"도 있습니다 : http://www.osnews.c
저는 Git 프로젝트의 내역에 대한 통계를 생성하는 작업에 직면 해 있습니다. 필자는 작성자 별 커밋, 커밋 오버 커밋, 시간/날짜 히스토그램. 그런 것. 문제는이 모든 데이터가 스크립트 또는 유사한 방식으로 처리 될 수있는 형식으로 생성되어야한다는 것입니다. 결과물은 텍스트 여야하며 파이썬 (또는 유사한) 스크립트 , 훨씬 더 좋다. 제 질문은 이것입니다
조직에서 실제로 생성 된 코드의 양을 재사용 할 수 있는지 측정하고 일부 지침을 설정하고 싶습니다. 외부 세계에 대한 참조를 갖고 싶습니다. 일반적으로 단일 응용 프로그램에서 얼마나 많은 코드가 재사용됩니까? 더 구체적으로 말하자면 완전한 최종 사용자 제품의 모든 코드를 고려해 (결국 타사 라이브러리를 제외하는 경우) 여러 곳에서 여러 함수와 메서드를 호출
내 질문을 다시 수립 신선한 생성 QA 부서에서 고려해야 할 첫 번째 우선 순위 문제와 위해 나를 위해, 그와 같은 질문이다, 정말 무엇 "Can QA be efficient without Unit-testing (TDD)?" :에 무엇 가 테스트 제외 QA? 그것은 test *의 동의어입니까? 업데이트 : 이 스레드에서 테스트하는 것을 피할 수 있습니까?
"크기 변경"에 대한 일부 메트릭을 계산하는 diff 도구를 아는 사람이 있습니까? 내가 좋아하는은 diff 출력 및 보고서 뭔가를 사용하는은 diff 도구를 찾고 있어요 : 변경/추가/제거 속성의 수; 변경/추가/제거 된 작업 수. 변경된 클래스의 "연장/구현"; 변경된 클래스의 이름/패키지 의 nunmber은 ... 은 물론, 대서양 표준시은 diff
팀에서 Mercurial을 사용하고 있으며 각 팀원의 상대적인 기여도를 알고 싶습니다. 나는 코드의 라인별로 생산성을 측정 할 수 없다는 것을 알고 있지만 나중에 다른 사람이 덮어 쓰더라도 적어도 각 사람이 뭔가에 기여했는지 확인하고 싶습니다. 따라서 현재 버전 (Mercurial 주석)에 대한 책임이있는 사람을보고 싶지 않고 쉽게 모든 시각화를 통해 시각
저는 회사를 개발주기의 주요 부분으로 단위 테스트를 진행하는 방향으로 돌리고 있습니다. 테스트 프레임 워크를 MVC 프레임 워크와 함께 사용하여 여러 팀원이 단위 테스트를 작성하고 있습니다. 그러나 우리의 시간별 빌드를 개선하기 위해 수행해야 할 작업이 어디에 있는지, 사용할 장비를 알아내는 것이 쉽고, 모의 객체 생성기에 기능을 추가하는 등의 점이 있습니
학교 프로젝트가 있습니다. 이제 모든 메트릭스 CK (Chidamber Kemerer metrics)에 대한 보고서를 작성해야합니다. 보고서는 모든 측정 항목의 표와 같아야합니다. 질문은 그것을 생성하는이 보고서를 Ndepend에서 만드는 방법입니다. 내가 찾고있는 것이 아닙니다. 것입니다 도움이 어쩌면 몇 가지 팁, 문서 또는 일이 매우 중요합니다 ...